Решение по делу № 1-30/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курильск 14 ноября 2019 года

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Оськина А.В. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Курильского района Сахалинской области ФИО6,

подсудимого ФИО3 ФИО13

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО9, предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Сахалинской области, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 АРТЁМА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, работающего водителем ООО «Курилгео», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 56 минут, ФИО3, желая воспрепятствовать привлечению его к административной ответственности, будучи недовольным правомерными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 по пресечению его (ФИО3) противоправного поведения, действуя умышленно, незаконно, в целях применения насилия к представителю власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность Потерпевший №1, экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, толкнул рукой в область задней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, схватил его руками за лицо и сжал пальцы рук, а также оказал сопротивление при пресечении его противоправного поведения, сопроводив свои действия безадресным высказыванием грубой нецензурной брани, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани в области нижней губы слева, на переходной кайме; ссадины в области правой кисти ногтевой фаланги 3 пальца по ладонной поверхности, квалифицируемые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Свою вину в совершённом преступлении он признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. Он поддержал ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Также в присутствии защитника он пояснил, что это ходатайство им было заявлено в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9, потерпевший Потерпевший №1 в письменном ходатайстве, и государственный обвинитель также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и доказано, то есть подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе влияние назначенного наказания на исправление данного лица.

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести при этом, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории содеянного не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО3 наказание за совершённое преступление может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Курилгео» - положительно, на учёте в ГБУЗ Сахалинской области «Поронайская ЦРБ» не состоит, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, несовершеннолетняя дочь обучается в школе.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того к иным обстоятельствам, учитываемым в качестве смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полагает возможным отнести наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка а также чистосердечное раскаяние, выраженное ФИО3 в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не усматривается.

Постановляя приговор в порядке особого судопроизводства, суд принимает во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания, подлежащего отбыванию ФИО3 суд полагает необходимым применение к нему наказания в виде штрафа, поскольку применение к нему более строгих мер наказания не целесообразно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 АРТЁМА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета №, <адрес> Ю Чена, <адрес>, ИНН №, р/с 40№, Отделение по <адрес> Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), ЛС 0221А59600 в Управлении Федерального казначейства по <адрес>; КБК 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумма процессуальных издержек, подлежащая выплате адвокату ФИО9 за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7560 рублей подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Курильский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина

Копия верна:

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина