Решение по делу № 2-2322/2014 от 01.07.2014

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2014 по иску ИЛЮНИНОЙ О.В. к Клиентскому офису Солнечногорского отделения Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» о признании незаконным счета за потребленную электроэнергию и перерасчете потребления электроэнергии,       

Установил

Илюнина О.В., проживающая по адресу: /адрес/, является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт», с лицевым счетом /номер/, которое выставило ей счет за оплату потребленной электроэнергии за /дата/ 2014 года в сумме /сумма/ рублей (л.д. 6).

/дата/ 2014 года Илюнина О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Клиентского офиса Солнечногорского отделения о признании указанного счета на оплату незаконным и возложении на него обязанности по производству перерасчета фактического потребления электроэнергии по расходу зимнего периода, за периоды фактического проживания с /дата/ 2012 года по /дата/ 2012 года и с /дата/ 2013 года по /дата/ 2014 года, с учётом произведённой /дата/ 2013 года оплаты на сумму /сумма/, ссылаясь на то, что когда на счетчике «/название/» № /номер/, установленномм в её доме по вышеуказанному адресу, показания стали «99999», счетчик встал на «00000», при этом, пятая цифра слева направо не перевернулась с «0» на «1», предположительно, из-за неисправности механизма счетчика; после получения от начальника КО Редянова С.В. письма (л.д. 21-23), она оплатила новый счетчик и его установку /дата/ 2014 года; при этом, сотрудники Общества сказали, что нужно провести экспертизу снятого счетчика, и в экспертном заключении должна быть указана причина, почему показания изменились, а компания, которая будет проводить экспертизу, должна иметь соответствующую лицензию; однако оказалось, что экспертизы такого рода никто не выполняет, даже лаборатория Ростеста выдаёт заключения о том, работает или нет счетчик, без пояснений; БТИ выдал технический паспорт на жилой дом № /номер/ по /адрес/, по состоянию на /дата/ 2012 года, в котором есть 2 фотографии данного дома площадью /площадью/ кв. м, построенного из бревна, на которых видно, что дом имеет фактическую почти 100-процентную готовность (л.д. 7-17), а в указанном выше письме Общество написало, что на момент контрольного обхода от /дата/ 2012 г. показания счетчика № /номер/ соответствовали /номер/, после чего, при последующих контрольных обходах до /дата/ 2014 г. не было возможности произвести снятие показаний, ввиду отсутствия доступа к счетчику (на столбе), при этом, сотрудниками Общества регулярно отмечалось постоянное присутствие строителей по вышеуказанному адресу; однако, если бы сотрудникам Общества мешали выполнять свои обязанности, они могли бы связаться с ней, т.е. истицей, по телефону, имеющемуся в Обществе, или обратились бы в правоохранительные органы, но ничего этого не произошло; её дом газифицирован, о чем имеется справка Филиала ГУП МО «Мособлгаз» от /дата/ 2013 г. (л.д. 24); в период активного строительства дома, с момента первого подключения электроэнергии и до первой проверки счетчика /дата/ 2012 г. «нагорело» 7438 киловатт часов; в /дата/ 2013 года она получила первую квитанцию об оплате, без указанных показаний, на сумму /дата/ рублей и сразу её оплатила (л.д. 18), т.е. средний расход за указанный период составил 627 киловатт часов в месяц; с начала 2014 года сотрудники ОАО «Мосэнергосбыт» многократно приезжали (/дата/ 2014 г., /дата/ 2014 г., /дата/ 2014 г.) и вели мониторинг счетчика, никаких проблем с доступом к счетчику у них не было; по данным, зафиксированным сотрудниками ОАО «Мосэнергосбыт», потребление электроэнергии составило за 19 дней - 353 киловатта, а до /дата/ 2014 г. за 47 дней - 954 киловатта; это - в среднем - около 600 киловатт в месяц, причем зимой, когда потребление электроэнергии выше; она (истица) готова заплатить за потребленную электроэнергию, но не за мифическую, а за реальную, пусть по расходу зимнего периода за время фактического проживания в доме с /дата/ 2012 г. по /дата/ 2012 г. и с /дата/ 2013 г. (подключения газа) до замены счетчика, расход в которые не превысит 8000 киловатт; если объективно посмотреть на приведённые выше её доводы, станет очевидным, что произошел сбой в работе счетчика, который она, как потребитель, не смогла доказать в досудебном порядке.

В судебном заседании Илюнина О.В. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что /дата/ 2014 года она произвела оплату рассчитанных ею 8000 киловатт часов, потреблённых в указанные выше периоды, в сумме /сумма/ рублей, что указано в Информации о лицевом счете (л.д. 33).

Представитель ответчика - КО Солнечногорского отделения ОАО «Мосэнергосбыт» - и представитель третьего лица - ОАО «Мосэнергосбыт» - в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили; о рассмотрении дела они были извещены /дата/ 2014 года и /дата/ 2014 года, соответственно (л.д. 30, 37); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 539 п. 1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истица, использующая электроэнергию для бытового потребления, и ОАО «Мосэнергосбыт» являются сторонами по договору энергоснабжения, который, в силу п. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии должна производиться абонентом за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Лицевой счет на имя Илюниной О.В. заведен, как указано в Информации о лицевом счете (л.д. 33), /дата/ 2010 года, в лицевом счете указан адрес и номера телефонов Илюниной О.В.

Выставленный ОАО «Мосэнергосбыт» Илюниной О.В. оспариваемый счет на оплату за /дата/ 2014 года в сумме /сумма/ рублей сформирован на основании замещающей информации, в связи с не предоставлением ею в ОАО «Мосэнергосбыт» показаний электросчетчика или не допуска представителей Общества для проверки электросчетчика Илюниной О.В., о чём указано в письме начальника КО Клин Солнечногорского территориального отделения Общества от /дата/ 2014 года (л.д. 21-23).

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких возражений и доказательств в их обоснование, в частности, подтверждающих отсутствие доступа работников Общества при контрольных обходах для снятия показаний электросчетчика, на что имеется ссылка в вышеуказанном письме, равно как и отсутствие доступа для связи Илюниной О.В. по указанным в лицевом счете номерам её телефонов, ответчик и третье лицо суду не предоставили.

Также ответчиком и третьим лицом не предоставлен расчет выставленной в счете суммы задолженности - /сумма/ рублей (л.д. 6) - суду не предоставлено.

Поэтому суд считает исковое заявление, в части признания незаконным этого счета, подлежащим удовлетворению.

В части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет фактического потребления ею электроэнергии по расходу зимнего периода, за периоды фактического проживания с /дата/ 2012 года по /дата/ 2012 года и с /дата/ 2013 года по /дата/ 2014 года, с учётом произведённой /дата/ 2013 года оплаты на сумму /сумма/, суд отказывает истице, т.к. это требование на законе не основано, исходя из следующего.

Требуемый истицей расчет не предусмотрен в Федеральном законе от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в Правилах
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать незаконным счет за потребленную электроэнергию за февраль 2014 года на сумму /сумма/, выставленный Открытым акционерным обществом «Мосэнергосбыт» по лицевому счету № /номер/ абоненту ИЛЮНИНОЙ О.В. по адресу: /адрес/.

В части иска ИЛЮНИНОЙ О.В. к Клиентскому офису Солнечногорского отделения Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» о производстве перерасчета фактического потребления электроэнергии по расходу зимнего периода, за периоды фактического проживания с /дата/ 2012 года по /дата/ 2012 года и с /дата/ 2013 года по /дата/ 2014 года, с учётом произведённой /дата/ 2013 года оплаты на сумму /сумма/, по лицевому счету № /номер/ по адресу: /адрес/- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ