Решение по делу № 2-798/2017 (2-9148/2016;) ~ М-8260/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-798/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя истца Сулеймановой Е.В.,

30 января 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Медведского А.В. к ЗАО СК «Подмосковье» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Медведский А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Подмосковье» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Истец обратился в ЗАО СК «Подмосковье» за выплатой страхового возмещения. Однако в установленные законом сроки страховая выплата не была произведена. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ЗАО СК «Подмосковье» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере <...> рублей; денежная компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. Таким образом, полагает, что ответчик должен выплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страховой суммы за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, которые просит суд взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

    Истец Медведский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Сулейманова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СК «Подмосковье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения, в которых просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01 апреля 2015 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №..., принадлежащему истцу Медведскому А.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

"."..г. Медведский А.В. обратился в ЗАО СК «Подмосковье» с заявлением о наступлении страхового случая с приложенными документами. Заявление получено ответчиком "."..г..

Однако в установленные законом сроки страховая выплата не была произведена.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ЗАО СК «Подмосковье» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере <...> рублей; денежная компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей (л.д. 6-10).

Взысканные судом денежные средства до настоящего времени не выплачены страховщиком. Доказательств обратного не представлено.

Медведский А.В. просит взыскать с ЗАО СК «Подмосковье» неустойку за период с "."..г. по "."..г..

Суд отклоняет расчет неустойки, представленный истцом, и рассчитывает неустойку следующим образом: <...> руб. х 1% х 180 дней = <...> рублей.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <...> рублей, суд, не усматривая оснований для выхода за пределы заявленных требований, указанную сумму неустойки взыскивает с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом за оказание юридической помощи оплачено <...> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г. (л.д. 14).

    Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

    Суд полагает необходимым взыскать с ЗАО СК «Подмосковье» в доход бюджета городского округа – город Волжский государственную пошлину в размере <...> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, уд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ЗАО СК «Подмосковье» в пользу Медведского А.В. неустойку в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

    В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя Медведскому А.В. - отказать.

    Взыскать с ЗАО СК «Подмосковье» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года.

Судья:                                     С.Г. Шестакова