Решение по делу № 2-388/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-388/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре      Кореньковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Ершова ЮС к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ершов Ю.С. обратился в суд с исками к открытому акционерному общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») об истребовании документов. В исках указал, что между сторонами был заключен договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец обязался возвратить кредитору кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Также между сторонами был заключен кредитный договор № от 02.12.2013г. на сумму <>, Сбербанк открыл текущий счет, ответчик обязался обслуживать текущий счет и предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить кредиту полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в Сбербанк России претензии об истребовании документа по кредитному делу заемщика – расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, кредитный договор, приложения к договору, график платежей, договор на выпуск кредитной карты, приложения к договору, график платежей, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа от ответчика на претензии истец не получил, что является нарушением прав истца как потребителя банковской услуги.

Истец просил обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить ему копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, а именно – копию договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд (л.д.6); обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № от 02.12.2013г на момент подачи искового заявления в суд. (л.д. 33).

Определением Озерского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2015 года указанные выше иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец Ершов Ю.С. не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 45).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Сайдулина И.Р. в судебном заседании исковые требования Ершова Ю.С. не признала, ссылаясь на отсутствие для этого правовых оснований, представив суду письменный отзыв (л.д. 46-56).

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела установлено, что 02 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ершовым Ю.С. заключен кредитный договор № (Договор), л.д. 48-53. Согласно условиям данного Договора Ершову Ю.С. Сбербанком России предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <> рублей под 22,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Как следует из условий Договора, он подписан Ершовым Ю.С. При этом, истец выразил письменное согласие с условиями Договора, добровольно принял его условия и не возражал против них. Договор содержит все необходимые для него условия – предмет, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности Ершова Ю.С. как Заемщика, основания и порядок расторжения Договора, дату вступления Договора в силу, порядок изменений и дополнений к Договору.

Из п.п. 6.6 п. 6 Договора установлено, что он составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых один экземпляр передается Заемщику, один – Кредитору (л.д. 51).

Неотъемлемой частью Договора является график платежей, который также вручен истцу, о чем имеется его подпись (л.д.52-53).

Таким образом, у Ершова Ю.С. имеется доступ ко всем документам, образующим кредитный договор № от 02.12.2013г.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора Ершову Ю.С. не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, как и не представлено доказательств того, что он обращался в банк с заявлением о предоставлении ему необходимых документов, но ему в выдаче документов было отказано.

Кроме того, в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ершов Ю.С., как клиент банка может получить такую информацию самостоятельно.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на имя Ершова Ю.С. была выпущена кредитная карта № № с лимитом <> рублей, открыт счет № № (л.д. 55,56).

Ершовым Ю.С. заполнено заявление (Заявление) на получение дебетовой карты Сбербанка России. Данное заявление, в совокупности с Условиями использования дебетовых карт Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт, Тарифами Банка, Руководством пользователя услуги «Мобильный банк» представляет собой Договор, заключенный между сторонами в соответствии со ст.ст. 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из Заявления следует, что Ершов Ю.С. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия), Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на веб-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России» (пункты 4,5 Заявления, л.д. 55, оборот).

Согласно п. 6.1 Условий информирование Держателя об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления Банком Держателю ежемесячно Отчета по месту ведения Счета. В Отчете Держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в Отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем, дополнительное информирование о совершенных операциях осуществляется Банком в порядке, указанном Клиентом в Заявлении:

- путем направления Отчета на указанный Держателем электронный адрес;

- путем направления Отчета на указанный Держателем почтовый адрес;

- путем получения Отчета в системе «Сбербанк Онлайн» для Держателей, подключенных к данной услуге.

В заявлении на выдачу карты Ершов Ю.С. просил направлять отчеты по указанный им электронный адрес: №.

В нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации Ершов Ю.С. не представил доказательств того, что Отчеты об операциях не направлялись Банком на электронный адрес истца.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, кредитной карте, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредитам, не имеется.

Из претензий, которые истец представил с иском (л.д. 8,34), следует, что Ершов Ю.С. запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными в иске статьями применительно к кредитным договорам, а требовал перерасчета задолженности по кредитным договорам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исков Ершова ЮС к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>