Решение по делу № 2-1456/2014 от 13.01.2014

     Дело № 2-1456/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Сухилиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троянского Л.О. к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Троянский Л.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с него и его супруги. В обоснование своих требований был ТСЖ «<данные изъяты>» был приложен протокол общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном протоколе указана общая площадь жилых помещений членов ТСЖ «<данные изъяты>» составляет 3759,22 кв.м., в том числе общая площадь муниципальных квартир 718,4 кв.м. В собрании членов ТСЖ принимал участие представитель администрации <адрес> <адрес> Никонов С.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные сведения не соответствуют действительности. <адрес> г. <адрес> не является членом ТСЖ «<данные изъяты>» и не может им быть в силу закона, в связи с чем представитель Никонов С.И. принимать участие в собрании и голосовать на нем не мог. Кроме того, общая площадь жилых помещений членов ТСЖ «<данные изъяты>» явно завышена. Просит суд признать недействительным протокол общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Троянский Л.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил суду, что администрация <адрес> г. <адрес> не является членом ТСЖ и не может являться его членом. Муниципальные квартиры принадлежат муниципалитету, то есть их собственником является администрация ГО «г. <адрес>» и <адрес> они никак не передавались. Также указал, что им оспаривается именно протокол общего собрания членов ТСЖ, а не решение, принятое на нем, поскольку оно не могло быть принято, оно не вывешивалось, и он его не видел. Также указал, что оспаривает голоса некоторых лиц, участвовавших в собрании, поскольку в доверенности Кондрашина В.В. не имеется полномочий на участие в общих собраниях членов ТСЖ. Доверенность от имени Бабаевой М.Е. просрочена, поскольку выдана в 2009 году. Доверенность от Храпач И.Н. также недействительна, поскольку не заверена и в ней указаны полномочия на участие только в общих собраниях собственников жилья. Доверенность Щекиной Е.Н. также не заверена. Кроме того, что касается заявлений на вступление в ТСЖ от имени <данные изъяты>, то данные заявления также вызывают сомнения, поскольку не содержат даты, а также он сомневается в подлинности подписей, проставленных в заявлениях. Кроме того, существенное число заявлений датировано 1 апреля, а заявления за 2007 год не соответствуют действительности, т.к. в 2007 году никто заявлений о вступлении в члены ТСЖ не подавал. Ранее состоявшееся решение суда не соответствует Федеральному закону, и им нельзя руководствоваться.

Представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснила суду, что администрация <адрес> г. <адрес> имела право участвовать в голосовании за муниципальные квартиры. Данные обстоятельства уже были предметом рассмотрения другого дела, решением было установлено, на основании чего участвовал представитель администрации района в голосовании. <адрес> г. <адрес> выступала от имени муниципальных квартир. Данное решение вступило в законную силу. Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями.

Представитель 3-го лица администрации ГО «г. <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

3-и лица Храпач И.Н., Кондрашин В.В., Бабаева М.Е., Щекина Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> в г. <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом по адресу: г. <адрес> - ТСЖ. В лице собственника жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, выступал представитель <адрес> г. <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» одним из учредителей (участников) юридического лица ТСЖ <данные изъяты> является <адрес> г. <адрес>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Троянского Л.О. к Зеленской Л.И. о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ, Устава ТСЖ, к участию в котором в качестве третьего лица было привлечено ТСЖ «<данные изъяты>», было установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балтийского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Троянского Л. О. к ТСЖ «<данные изъяты>» в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным протокола № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительным Устава и списка учредителей ТСЖ «<данные изъяты>», признании ТСЖ «<данные изъяты>» несозданным, признании незаконной регистрации ТСЖ «<данные изъяты>» в качестве юридического лица, признании незаконной деятельности ТСЖ «<данные изъяты>6», признании незаконной передачи управлении домом от МКП «<данные изъяты>» ОУМД № к ТСЖ «<данные изъяты>» отказано. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Троянского Л.О. к Зеленской Л. А. о признании незаконным протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях также отказано. Данным решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Троянского Л.О. к Зеленской Л.А. о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным Устава ТСЖ «<данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года, отказано.

Как установлено в судебном заседании, Троянский Л.О. зарегистрирован и проживает в <адрес> г. <адрес> членом ТСЖ «<данные изъяты>» не является.

Как следует из оспариваемого протокола, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ «<данные изъяты>», в протоколе указано, что общая площадь жилых помещений членов ТСЖ составляет 3759,22 кв.м., в том числе общая площадь муниципальных квартир 718,4 кв.м.. В собрании членов ТСЖ принимал участие представитель Администрации <адрес> ФИО20 Форма проведении общего собрании членов ТСЖ - заочное голосование. Приняли участие в собрании члены ТСЖ с площадью собственности 3217,03 кв.м., что составляет 85,58% от общей площади жилых помещений Кворум имеется. Решением общего собрания была утверждена смета доходов и расходов ТСЖ «<данные изъяты>» на 2013 год, в том числе размер обязательных платежей.

Согласно п. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели (п. 2); устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п. 3).

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся в том числе: внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет (п. 2 ст. 145 ЖК РФ).

Статьей 146 ЖК РФ определен порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, согласно которому положения ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено ЖК РФ. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья, устанавливаются в соответствии со ст. 45 ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья (за исключением вопросов в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 ЖК РФ) принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (ч. 1.1, ч. 3, ч. 5 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно п. 8.1.15 Устава ТСЖ «<данные изъяты>» общее собрание членов ТСЖ правомочно, если на нем присутствуют более половины членов Товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

На основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Т.е. в силу части 6 статьи 46 ЖК РФ суд вправе признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома лишь при наличии совокупности следующих условий: решение принято с нарушением требований жилищного законодательства, истец не принимал участия в собрании или голосовал "против" обжалуемых решений, принятыми решениями общего собрания причинены убытки истцу. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Доводы Троянского Л. О. о том, что Администрация <адрес>» не могла принимать участие в собрании и не принимала в нем участия, несостоятельны.

В силу положений ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: 1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; 2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); 3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Аналогичные положения содержатся в пункте 2.1 Устава ТСЖ «Портовая-6».

Согласно п. 2 ст. 49 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальная собственность признается и защищается государством наравне с иными формами собственности.

При этом по смыслу вышеприведенных положений закона в их совокупности и системной взаимосвязи, любой из собственников помещений многоквартирного дома вне зависимости от формы собственности может участвовать в создании товарищества собственников и стать его членом исходя из задач данного товарищества, определенных законом и возможность членства в товариществе регулируется ЖК РФ.

При этом ссылки на ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О некоммерческих организациях" несостоятельны, т.к. указанный закон согласно его статьи 3 не распространяется на товарищества собственников жилья.

В соответствии с пунктом 8 статьи 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Согласно п. 5.1. Устава ТСЖ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника – учредителя ТСЖ с момента проведения первого собрания об образовании ТСЖ.

Как указано выше, Администрация <адрес> участвовала в проведении собрания об образовании ТСЖ, включена в число учредителей.

Положением «Об администрации <адрес> ГО ФИО2» (приложение № к решению окружного совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 141) установлено, что Администрация <адрес> ГО ФИО2 является территориальным структурным подразделением администрации ГО ФИО2, уполномоченным на решение отдельных вопросов, отнесенных в соответствии с уставом ГО ФИО2 к компетенции администрации городского округа. Пунктом 1.2. установлено, что администрация района образована в результате слияния администраций <адрес> ГО ФИО2 и <адрес> ГО ФИО2, является их правопреемником по всем правам и обязанностям.

Кроме того, в силу п. 2.1. "Положения "Об администрации <адрес> городского округа "ФИО2" (утв. Решением окружного Совета депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 141 (в ред. от 09.12.2009) основной задачей Администрации района является организация реализации прав и полномочий органов местного самоуправления по обеспечению решения отдельных вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации городского округа "ФИО2", путем: управления муниципальным жилищным фондом. В полномочия Администрации района по сферам вопросов местного значения входит в том числе организация проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и участие в них от имени собственника - городского округа "ФИО2"; представление интересов городского округа "ФИО2" в управляющих организациях, ТСЖ, жилищных кооперативах в отношении временно свободных муниципальных жилых помещений, в том числе по внесению платы на содержание и коммунальные услуги по указанным жилым помещениям, до их заселения в установленном порядке (п.п. 4.2.15. 4.2.16).

В силу положений ст. 52 Устава городского округа "ФИО2", утвержденного Решением городского Совета депутатов <адрес> от 12.07.2007 N 257 (ред. от 13.03.2013) органы местного самоуправления города от имени населения города самостоятельно владеют, пользуются, распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, настоящим Уставом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления города.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 16 ФЗ РФ от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, относятся к вопросам местного значения городского округа. Согласно ст. 51 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Администрация <адрес> Администрации ГО «ФИО2» является территориальным структурным подразделением администрации ГО ФИО2 и осуществляет от ее имени исполнительно-распорядительные функции по вопросам местного значения в границах внутригородской территории <адрес> г. <адрес>

При этом Положением об администрации <адрес> городского округа "ФИО2" (в ред. Решения окружного Совета депутатов г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 124) пунктом 2.4. установлено, что основной задачей Администрации района является организация исполнения на территории района полномочий Администрации городского округа в части: осуществления прав и обязанностей собственника муниципального жилищного фонда в части, связанной с общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно пункта 3.5. в функциях Администрации <адрес> г. <адрес> определено, что она выступает в качестве члена товариществ собственников жилья, участвует в их деятельности от имени городского округа "ФИО2" - собственника помещений (жилых и нежилых).

Муниципальное образование как собственник муниципального жилищного фона в лице полномочных органов реализует свои права собственника муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах наравне с другими собственниками, и имеет право участвовать в собраниях товариществ собственников жилья в многоквартирных домах, членом которых является.

Как следует из реестра членов ТСЖ «<данные изъяты>», на собрании членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ принимал участие ведущий специалист жилищного отдела администрации <адрес> ГО Город <адрес> ФИО21 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года. Довод о том, что доверенность выдана только для участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, несостоятелен и не влечет недействительным протокола собрания, поскольку членами ТСЖ являются только собственники помещений многоквартирного дома по самому определению понятия товарищества собственников жилья согласно ст. 135 ЖК РФ. В доверенности определено полномочие Никонова С.И. голосовать от имени собственника муниципального жилищного фонда, принимать решения по всем вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, подписывать принятые решения.

    Следовательно, ФИО4 С.И. действовал на общем собрании членов ТСЖ легитимно, как представитель собственника муниципального жилищного фонда согласно выданной доверенности и голоса собственника муниципального жилищного фонда подлежат учету.

Согласно п. 4.5. Устава ТСЖ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Таким образом, как следует из реестра регистрации членов ТСЖ «<данные изъяты>», в собрании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие площадью 3217,03 кв.м., общая же площадь помещений всех членов ТСЖ согласно реестра составляет 3759,22 кв.м. А следовательно в собрании приняли участие члены ТСЖ, обладающие 85,58 % голосов, т.е. кворум на собрании имелся.

Доводы Троянского Л.О. о том,, что голоса Кондрашина В.В., Щекиной Е.Н., Храпач И.Н., Бабаевой М.Е. не могут быть учтены, поскольку лица, голосовавшие от их имени, не имели на то полномочий, а в достоверности заявлений о вступлении в члены ТСЖ ряда лиц он сомневается из-за отсутствия на заявлениях даты и имеющихся у него сомнений в достоверности подписи, суд не принимает во внимание, поскольку достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих эти доводы, им суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельна, на которые она ссылается, чего истцом сделано не было. Сами указанные ФИО3 лица в суд с соответствующими заявлениями не обращались, иным образом свои подписи и факт членства в ТСЖ «<данные изъяты>» не оспаривали.

Следовательно, оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» по основаниям, указанным в иске, не имеется.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания. Принимая во внимание, что правовые последствия для Троянского Л. О. в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ влечет решение собрания членов товарищества, а протокол, согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ является лишь документом, которым оформляется такое решение, права истца могли быть нарушены не протоколом, а решением общего собрания членов ТСЖ "<данные изъяты>». Между тем, как указал Троянский Л. О., решения общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, он не оспаривает, требований о признании недействительным решений не заявлял, указав, что оспаривает только сам протокол как документ, который сам по себе прав истца не нарушил, а следовательно в иске следует отказать и по указанному основанию.

Кроме того, как следует из материалов дела, Троянский Л.О. обратился с вышеуказанным иском в Московский районный суд г. <адрес> 13.01.2014.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ заявление об обжаловании решения общего собрания может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Правила стаей 195, 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст.ст. 199, 200, 205 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного ТСЖ «<данные изъяты>» объявления следует, что вывешивалось объявление о том, что проводится общее собрание членов ТСЖ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования, дата окончания голосования ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная повестка дня соответствует протоколу собрания, в том числе утверждение сметы доходов и расходов на 2013 год.

Из искового заявления Троянского Л.О. следует, что ТСЖ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нему с иском о взыскании задолженности, то есть после собрания в 2013 году он получал квитанции, в которых содержались утвержденные сметой платежи, но не платил их вследствие непризнания легитимности ТСЖ. Указанные обстоятельства в совокупности с представленным объявлением свидетельствуют о том, что Троянский Л. О. должен был знать сразу после собрания, проведенного в марте 2013 года, о принятых решениях на данном собрании, в том числе и из получаемых ежемесячно до ноября 2013 года платежных документов. Следовательно, истец пропустил установленный законом срок для обжалования решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о восстановлении срока истец не заявлял, на доказательства уважительности пропуска не ссылался и таковых суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Троянского Л.О. к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу 29.05.14 г., в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

Согласовано:

Судья Левченко Н.В.

Председатель Московского районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н.

-