Решение по делу № 2-487/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2015 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Алимову А.В., ООО « Страховая компания КАРДИФ» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Алимову А.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля НУUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 10.09.2012 г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.09.2012 г. Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № № от 10.09.2012 г. являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). 10.09.2012 г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - НУUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № №. Согласно п. 5.5 Кредитного договора, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить.

Определением Туапсинского городского суда от 02.04.2015 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО « Страховая компания КАРДИФ».

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Алимов А.В. и его представитель Герасимов Д.А. пояснили, что 21.10.2014 года истцом произведен платеж в счет погашения кредитной задолженности в сумме 50 500 рублей. Данный платеж Банком не учтен и не списан из суммы основного долга и процентов. Алимов А.В. указал, что по независящим от него причинам потерял работу и данный случай является страховым, в связи с чем, считает, что возмещение по кредиту обязано нести ООО « Страховая компания КАРДИФ».

Представитель ООО « Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля НУUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 10.09.2012 г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.09.2012 г.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № № от 10.09.2012 г. являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).

10.09.2012 г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - НУUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № №

Согласно п. 5.5 Кредитного договора, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы IIIОбщих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 10.09.2012 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 379826.52 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 370248.85

Сумма процентов за пользование денежными средствами 9577.67

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00

21.10.2014 года истцом произведен платеж в счет погашения кредитной задолженности в сумме 50 500 рублей.

Таким образом, сумма основного долга по Кредитному договору составляет 329326 руб. 52 коп..

    Ссылки ответчика на то, что возмещение по кредиту обязано нести ООО «Страховая компания КАРДИФ», суд считает необоснованными по следующим обстоятельствам.

    Согласно п. 1.4 договора страхования, к страховому случаю относится недобровольная потеря работы страхователем.

Ответчик в судебном заявлении пояснил, что являлся индивидуальным предпринимателем. В настоящее время добровольно прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием регулируются гражданским законодательством.

Трудовое законодательство применяется в отношении индивидуальных предпринимателей только в части осуществления прав и возникновения обязанностей, возникающих у них как у работодателей.

Таким образом, деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (с привлечением третьих лиц или нет) трудовой деятельностью по смыслу трудового законодательства не является. Данная позиция отражена в разъяснениях Федеральной службы по труду и занятости от 27.02.2009 N 358-6-1

    Таким образом, прекращение деятельности Алимова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, не является страховым случаем.

    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 399219.50 рублей (Триста девяносто девять тысяч двести девятнадцать рублей 50 копеек.).

В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 399219.50 * 80 % = 319375.60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6998,27 руб., соответственно судебные расходы в сумме 6998,27 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Алимову А.В., ООО «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить частично.

Взыскать с Алимова А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 329326 руб. 52 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство НУUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства НУUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, в размере 319375.60 рублей (Триста девятнадцать тысяч триста семьдесят пять рублей 60 копеек.)

Взыскать с Ответчика - Алимова А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6998.27 рублей (Шесть тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 27 копеек.).

    В остальной части заявленных исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: