Решение по делу № 5-90/2012 от 11.07.2012

Определение

г.Тольятти 12.07.2012 г.

     Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела в об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.    

     Согласно материалов дела, УУП ОП № У МВД РФ по <адрес> в отношении Т. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку последний, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность-продажу алкогольной продукции- водка «Зеленая марка» 0,5 л 40 %о по цене <данные изъяты> рубля, без специального разрешения(лицензии) на данный вид предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражного суда (безусловная подведомственность).

Согласно п. «д» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.

Таким образом, дело по обвинению Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, относится к компетенции судьи арбитражного суда, в связи с чем материалы в отношении Т. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить начальнику ОП № У МВД РФ по <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>