Решение по делу № 1-127/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-127/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 09.12.2011 г.Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием государственного обвинителя  прокурора Лошкина В.Н.,

подсудимой  Чупровой Л.В.,

защитника подсудимой, адвоката Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 20 от 31.10.2011 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в особом  порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Чупровой Л.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 168  УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимая  Чупрова Л.В.  обвиняется в уничтожении чужого имущества в крупном размере,  путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, то есть в  преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Чупрова Л.В., с 1996 года проживала в квартире расположенной в северной части жилого 4-х квартирного дома, расположенного по адресу<АДРЕС>. Здание жилого дома принадлежит <ОБЕЗЛИЧИНО> В  январе - апреле 2011 г., у Чупровой Л.В. сломался электрический чайник, имеющий пластиковый корпус со  встроенным термовыключателем. Чупрова Л.В. попросила <ФИО2> не имеющего соответствующего допуска, чтобы он починил чайник. Чупровой Л.В.1 отсоединил в чайнике сломанный термовыключатель, сделал электропитание чайника напрямую. При этом чайник стал включатся и выключатся только при помощи вилки. Утром, 16.10 2011 г. Чупрова Л.В. включила чайник в тройник, который находился в розетке, расположенной на кухне. В этот же тройник была включена вилка электрического шнура холодильника. После того когда вода в чайнике вскипела Чупрова Л.В. залила термос кипятком, при этом по ошибке выдернула из тройника вилку электрического шнура холодильника вместо вилки электрического шнура чайника. В это время чайник, оставшийся под напряжением и без воды, а также при отсутствии термовыключателя, предусмотренного конструкцией чайника начал быстро плавится и превратился в кусок пластика. Чупрова Л.В. отключила чайник из сети, но пластик загорелся. Чупрова Л.В. попыталась потушить огонь полотенцем, но оно также загорелось, а затем загорелись шторы на кухне. Вскоре Чупровой Л.В. удалось потушить пламенное горение,  и она ушла из квартиры.

В период с 08 ч. 30 м. по 09 ч. 12 м. 16.10. 2011 г., проживающие в соседних с Чупровой Л.В. квартирах  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> находясь в своих квартирах, почувствовали, а затем увидели дым, идущий из квартиры Чупровой Л.В. В результате пожара огнем были уничтожены две и повреждены две квартиры жилого 4-х квартирного дома.

 В результате пожара был причинен материальный ущерб владельцу жилого дома <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 382495 рублей 86 копеек.

 Кроме того в результате пожара сгорело имущество снимавшей квартиру в указанном доме <ФИО4>: <ОБЕЗЛИЧИНО>чем <ФИО4> причинен общий ущерб на сумму 145945 рублей 00 копеек.

Действиями Чупровой Л.В. причинен общий ущерб на сумму 528440 рублей 86 копеек являющийся крупным.

         Причиной возникновения пожара явилось нарушение Чупровой Л.В. правил пожарной безопасности при эксплуатации электрического чайника, а именно:

в нарушении пункта 60 Правил пожарной безопасности 01-03 в РФ Чупрова Л.В. пользовалась электрочайником, не имеющем устройства тепловой защиты. При эксплуатации неисправного чайника Чупрова Л.В. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде пожара и уничтожения чужого имущества, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

          В судебном заседании  подсудимая Чупрова Л.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала  ходатайство о постановлении в отношении  её  приговора  в особом порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что предъявленное обвинение  ей   понятно, и она полностью признает  себя виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 168 УК РФ. Ходатайство о постановке решения по делу  в особом порядке судебного разбирательства ею  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом  и она осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении её в особом порядке.

Потерпевшие  согласны на  рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Чупровой Л.В. в особом порядке судебного  разбирательства. Государственный обвинитель,  адвокат, в судебном заседании также  выразили своё согласие  о рассмотрении уголовного дела  в отношении подсудимой Чупровой Л.В.  в особом порядке  судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, учитывая мнение потерпевших,  государственного обвинителя, адвоката,  суд находит возможным   постановить в отношении подсудимой Чупровой Л.В. приговор по  ст. 168  УК РФ в особом  порядке судебного разбирательства.

Действия Чупровой Л.В. суд квалифицирует по ст. 168 УК РФ - уничтожении чужого имущества в крупном размере,  путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судом учитывается тяжесть впервые  совершенного подсудимой Чупровой Л.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного,  обстоятельство смягчающие  наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая характеризуется в целом отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась 1 раз  к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, наряду с этим   на учете  у врачей психиатра и  нарколога не состоит, вину свою признаёт чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чупровой Л.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку  подсудимая Чупрова Л.В. раскаялась в совершенном ею преступлении, не пытался избежать ответственности, вину свою признала полностью, суд при таких обстоятельствах считает неутраченной возможность её исправление без реального отбытия наказания.

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Чупровой Л.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ  и назначить ей  наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ  условно,  с испытательным сроком на 6 месяцев.

         Возложить на условно осужденную Чупровой Л.В.1 обязанность   в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения  Чупровой Любови Вячеславовне  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

         Процессуальные издержки  в сумме 1253 рублей 16 копеек отнести за счёт государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Усть-Цилемского  судебного участка РК.

                         Мировой судья                                              Неворотов В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 09.12.2011 года<ДАТА>