Решение по делу № 12-352/2010 от 21.07.2010

Дело Данные изъяты

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2010 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу Гилазутдинова И.Г. на постановление начальника Ново-Савиновского ОГИБДД г. Казани от Дата изъята года,

установил:

Постановлением начальника Ново-Савиновского ОГИБДД г. Казани от Дата изъята года Гилазутдинов И.Г. был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере ..... по ст. 12.12 КоАП РФ.

Гилазутдинов И.Г. (далее - заявитель) в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что правил дорожного движения он не нарушал, никаких доказательств совершения им административного правонарушения не имеется.

На судебное заседание заявитель не явился, извещён надлежащим образом, на предшествующем судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддерживали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина заявителя, во вменяемом административном правонарушении, является доказанной.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В отношении заявителя Дата изъята года был составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно данного протокола, заявитель Дата изъята года в 1час 35 минут, управляя автомобилем ..... на перекрёстке ..... и пр. ....., проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении, имеется рапорт сотрудника ГИБДД подтверждающего указанные в протоколе обстоятельства.

В связи с вышеизложенным, считаю, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении является доказанной.

Указание заявителя на то, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома Данные изъяты по ....., а протокол составлен около ..... по ..... ....., не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не является нарушением законодательства.

Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Таким образом, с учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД действия заявителя были правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции данной нормы, заявитель был привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района г.Казани от Дата изъята года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилазутдинова И.Г. - оставить без изменения, жалобу Гилазутдинова И.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья Королёв Р.В.