Решение по делу № 2-1518/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-1518/2014 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М.» к Левченко Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «М.» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Левченко Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и Левченко Э.Н. на основании заявления (оферты) последнего о предоставлении кредита и ее акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счета, был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <...> рублей, сроком на <> месяцев под <> процентов годовых. Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету. Заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., из них: задолженность по основному долгу <...> коп.; задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу - <...> коп.; задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – <...> коп.; задолженность по единовременным штрафам - <...> коп., а также в возврат сумму государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд <...> коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на иске настаивает.

Ответчик Левченко Э.Н. в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому исковые требования Банка признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> Левченко Э.Н. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, на основании данного заявления Банк перечислил заемщику кредит в размере <...> коп. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, о чем имеется его личная подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой - заявлением клиента о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия предложения Банком) в соответствии с Условиями предоставления кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» (далее Условий) и действующих тарифов Банка, был заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, Заемщику была предоставлена сумма займа в размере <...> рублей, сроком на <> месяцев под <> процентов годовых, утвержден график погашения кредита, определена величина ежемесячного взноса на счет в погашение основного кредита и уплаты процентов в размере <...> коп., согласно графику возврата кредита дата ежемесячного платежа определена 23-е число каждого месяца, срок погашения кредита до <дата>.

Сумма кредита согласно выписке по счету заемщика была зачислена на личный банковский счет ответчика <дата>.

В соответствии с Условиями кредитования установлена обязанность, порядок и сроки погашения задолженности заемщиком по договору, а также определенные условия начисления процентов. Указанные условия заемщику известны, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике.

Пункт 6.1 Условий предусматривает, что заемщик за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с которым Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <...> руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <...> руб. при повторном нарушении заемщиком возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; <...> руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <...> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет <...> коп.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик Левченко Э.Н. признал заявленные истцом требования. Признание иска выражено в отдельном письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «М.» к Левченко Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Левченко Э.Н. в пользу открытого акционерного общества «М.» задолженность по кредитному договору в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере <...> копеек, всего взыскать <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков