Решение по делу № 2-708/2015 от 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Рамонь                                                                                                      27 августа 2015 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Назинцевой О. В. к Муниципальному казённому образовательному учреждению Новоживотинновской средней общеобразовательной школе Рамонского муниципального района Воронежской области, централизованной бухгалтерии отдела по образованию администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, главному бухгалтеру Лихачевой Е. В. о признании действий (бездействия) сотрудников централизованной бухгалтерии отдела по образованию администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, в том числе главного бухгалтера Лихачевой Е.В., по невыплате денежных средств по контракту за оказание платных дополнительных образовательных услуг, неправомерными, о возложении на них обязанности произвести выплату указанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по иску Назинцевой О. В. к Муниципальному казённому образовательному учреждению Новоживотинновской средней общеобразовательной школе Рамонского муниципального района Воронежской области, централизованной бухгалтерии отдела по образованию администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, главному бухгалтеру Лихачевой Е. В. о признании действий (бездействия) сотрудников централизованной бухгалтерии отдела по образованию администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, в том числе главного бухгалтера Лихачевой Е.В., по невыплате денежных средств по контракту за оказание платных дополнительных образовательных услуг, неправомерными, о возложении на них обязанности произвести выплату указанных денежных средств.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Назинцев С.А. обратился с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, ввиду отказа истца от иска.

Назинцева О.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в случае её неявки просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МКОУ Новоживотинновская СОШ.

Исследовав материалы дела, основания отказа от иска, суд пришёл к выводу, что данное процессуальное волеизъявление истца, выраженное его представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска судом принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Назинцевой О. В. к Муниципальному казённому образовательному учреждению Новоживотинновской средней общеобразовательной школе Рамонского муниципального района Воронежской области, централизованной бухгалтерии отдела по образованию администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, главному бухгалтеру Лихачевой Е. В. о признании действий (бездействия) сотрудников централизованной бухгалтерии отдела по образованию администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, в том числе главного бухгалтера Лихачевой Е.В., по невыплате денежных средств по контракту за оказание платных дополнительных образовательных услуг, неправомерными, о возложении на них обязанности произвести выплату указанных денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

Судья                                                                                                                             Г.В. Корыпаев