Решение по делу № 2-447/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-447/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 26 апреля 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием ответчика К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к К.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.А. (далее истец, займодавец) обратился в суд с иском к К.Н. (далее ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на ... рублей. Передача указанной суммы подтверждается распиской от .... Однако К.Н. не выполнила обязательства по договору (п.2.2 договора) и не возвратила сумму займа в указанный в договоре срок, а именно до .... Пунктами 1.2 и 3 договора установлен размер процентов за пользование суммой займа, который составляет 10% годовых и порядок их начисления, а именно с момента передачи денежных средств, которые, за период с ... по ..., составляют ... рублей (... дней). В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере ... неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка за период с ... по ... составляет ... рублей (...). Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с К.Н. составляет ... рублей. На основании ст. ст. 307,309,310,330,807,810 ГК РФ истецй просит взыскать с ответчика в его пользу ... рублей, а также расходы по оплате госполшлины в размере ... рублей.

    В судебное заседание истец В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлижащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик К.Н. в судебном заседании не признала исковые требования, суду пояснила, что она работала руководителем букмекерской конторы, истец работал сотрудником службы безопасности. В её отсутствие произошла недостача, истец под давлением заставил написать её расписку. Никаких доказательств этого у неё нет. В настоящее время она не работает, с ребенком проживает в деревне у родителей, платить долг ей нечем.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Согласно договору займа от ... В.А. передал К.Н. денежные средства в сумме ... рублей под ... % годовых от суммы займа, в соответствии с п.2.2 договора, срок возврата займа установлен не позднее .... Пунктом.4.1 договора займа, предусмотрено право займодавца, за несвоевременный возврат суммы займа, требовать от заемщика уплаты пени в размере ... от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ... (л.д. 6)

    Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика К.Н. долга в размере ... рублей являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Поскольку ответчик пользовалась займом, истец, на основании с пунктом 2.2 договора займа и ст. 809 ГК РФ, требует взыскать с ответчика проценты за период с ... по ..., в размере ... рублей.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку истцом период взыскания процентов определен не верно. Пунктом 1.2 договора займа от ... предусмотрен размер процентов за пользование займом, который составляет ... годовых от суммы займа, которая должна быть возвращена в не позднее ..., следовательно, подлежат взысканию проценты по договору за период с ... по ... в размере ... рублей (...).

Таким образом, требования истца В.А. о взыскании с ответчика К.Н. процентов по договору подлежат удовлетворению частично в размере 1111,11 рублей.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере ... от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки (пени), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ... по ... в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика К.Н. в пользу истца В.А. подлежит взысканию денежная сумма ... рублей, из них: ... рублей основной долг, ... рублей проценты за пользование займом и ... рублей неустойка.

Доводы ответчика о том, что расписка о получении денежных средств написана под давлением, несостоятельны, поскольку К.Н. не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данный факт.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В том случае, когда иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, госпошлина уплаченная истцом В.А., при подаче иска по чеку-ордеру от ... в размере ... рублей (л.д.2) подлежит возврату пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в соответствии с правилами подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск В.А. к К.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н. в пользу В.А. основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ......) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 04 мая 2016 года.