Решение по делу № 2-5803/2018 ~ М-5575/2018 от 11.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Броминой Н.В.,

с участием: истца Вакорина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакорина К.В. к АО Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка о признании договора об обязательном пенсионном страховании не действительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вакорин К.В. обратился в суд с иском к ответчику АО Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка с требованиями о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ. не действительным, обязании ответчика передать в АО НПФ Сафмар средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>., взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскании суммы штрафа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту нахождения ответчика в Симоновский суд г. Москвы, согласно ходатайства АО НПФ Сбербанк.

Истец против передачи дела по подсудности в Симоновский суд г. Москвы возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Симоновский суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела, юридический адрес ответчика АО НПФ Сбербанка – <адрес>.

Поскольку, истцом заявлен спор гражданско- правового характера, то гражданское дело по иску Вакорина К.В. к АО НПФ Сбербанка подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика в Симоновском городском суде г. Москвы.

Суд также обращает внимание, что дело рассмотренное с нарушением правил подсудности, влечет за собой отмену принято решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Вакорина К.В. к АО Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка о признании договора об обязательном пенсионном страховании не действительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Видновский городской суд Московской области.

федеральный судья:                                                                           Иванова Ю.С.