АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-29615/09-47
15.02.2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2010 года.
Судья арбитражного суда Иркутской области Аксаментова В.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Аксаментовой В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Сибирьтелеком»
к Смирнов И. Н.
о взыскании 5 841,76 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Суркова А.Ю. дов. от 26.01.09,
ответчик – не явился, надлежаще извещен на основании ст.123 АПК РФ,
установил:
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (далее истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирнова Игоря Николаевича (далее ответчик) задолженности в сумме 5 841,76 рублей, со ссылкой на ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец иск поддержал.
Ответчик, извещенный по последнему известному суду адресу, в заседание не прибыл, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.05.06 был заключен договор №Н51999 на оказание услуг электросвязи.
Согласно п.п.2.3.1., 3.1 договора, ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги связи. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал оказанные услуги связи, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 841,76 рублей. Размер задолженности подтверждается представленными копиями счетов-фактур. Перечень, количество и стоимость каждой отдельной услуги указаны в счет-фактуре за соответствующий расчетный период.
За период с августа 2008 года по март 2009 г. сумма основного долга составляет 5 841,76 рублей.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик допустил задержку по оплате услуг электросвязи, в связи с чем, нельзя считать обязательство надлежаще исполненным с его стороны.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
В силу ст. ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку спор доведен до суда по вине последнего.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (21.12.1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 841,76 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.