Решение по делу № 1-111/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-111/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.12.2018 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное присутствие в селе Койгородок Койгородского района РК) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Койгородского района РК Бражниченко О.М.

подсудимой Шайхатаровой Е.В.

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № 481 и ордер № 428

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шайхатаровой Евгении Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемой совершении преступления, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шайхатарова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

30октября 2018 года, в период времени с 09часов до 10часов, точное время не установлено, ШайхатароваЕ.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, где проживал ФИО2 решила совершить хищение принадлежащих ему денег, с находящейся на нем одежде.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, достоверно располагая сведениями о нахождении денег в одежде потерпевшего, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись, тем, что ФИО2 спит в состоянии алкогольного опьянения, похитила из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно с кармана брюк, деньги в сумме 500(пятьсот) рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. Незаконными действиями ШайхатаровойЕ.В. ФИО2 был причинен имущественный вред в сумме 500(пятьсот) рублей.

При ознакомлении с материалами дела Шайхатарова Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Шайхатарова Е.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, признала полностью и с предъявленным обвинением согласилась, при этом подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шайхатаровой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Шайхатаровой Е.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, привлекалась к административной ответственности, не работает. <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: признание вины, принесение извинений перед потерпевшим и представителем потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков явилось основной причиной совершения ею данного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Шайхатаровой Е.В. преступление относиться категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств

смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимой, состояния её здоровья, влияние наказания на её исправление, в целях социальной справедливости суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ, которые осужденная, в силу ч.1 ст. 49 УК РФ, должна отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхатарову Евгению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые осужденная должна отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Шайхатаровой Е.В., на период вступления приговора в законную силу, оставить прежним, подписку о не выезде.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент подкладочной ткани от кармана брюк подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.