Решение по делу № 2-6/2013 от 10.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 г.                                                г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 7 г. Йошкар-Олы Аникина И.М.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием представителя истца Кочергина Д.В., действующего на основании доверенности от 01.04.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» к Рукавишникову В.И., Зонову Э.П. о взысканиидолга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков солидарно основного долга по договору займа в сумме 15000 руб., процентов за пользование займом в размере 4669,50 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5000 руб. Также в своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 940 руб. 08 коп., расходы  по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и Рукавишниковым В.И. был заключен договор денежного займа <НОМЕР> от 29.08.2012 г. на сумму 15000 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой 8,5 процентов в месяц от суммы займа. Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства <НОМЕР> с Зоновым Э.П., в соответствии с которым он обязан перед истцом солидарно отвечать за исполнение Рукавишниковым В.И. всех обязательств, следующих из договора займа. Ответчики нарушили взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с иском. 

В судебном заседании представитель истца Кочергин Д.В. поддержал иск в полном объеме.

Ответчики Рукавишников В.И., Зонов Э.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и Рукавишниковым В.И. был заключен договор денежного займа <НОМЕР> от 29.08.2012 г. на сумму 15000 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой 8,5 процентов в месяц от суммы займа. Сторонами был определен график возврата суммы займа и процентов на сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа: заемные средства в размере 15000 руб. 00 коп. были переданы Рукавишникову В.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1357 от 29.08.2012 г. на сумму 15000 руб. 

В силу ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться  поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, истцом был заключен договор поручительства <НОМЕР> с Зоновым Э.П., в соответствии с которым он обязан перед истцом солидарно отвечать за исполнение Рукавишниковым В.И. всех обязательств, следующих из договора займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа <НОМЕР>, сумма займа составляет 15000 руб.

Судом установлено, что заемщиком оплата основной суммы займа не производилась. Таким образом, сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика составляет 15000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.2.3. Договора <НОМЕР> установлено, что на сумму займа начисляются 8,5 процентов в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Заемщиком оплата процентов за пользование займом не производилась.

Проценты за пользование займом за период с 30.08.2012 г. по 19.12.2012 г. составляют 4669,50 руб. (15000 руб. * 8,5% : 100 % : 30 дней * 110 дней).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 363, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков суммы займа, процентов за пользование займом.

Согласно ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.4 Договора займа <НОМЕР> предусмотрена уплата заемщиком пени за не исполнение условий договора  о возврате суммы займа  в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 30.09.2012 г. по 29.11.2012 г. в размере 5000 руб. Требование истца о взыскании пени за периодпросрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, является законным, основано на п. 3.4 договора, ст.ст. 329-321 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 363, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков суммы займа, процентов за пользование займом и пени.

Вместе с тем, учитывая размер и характер обязательства,  период просрочки, мировой судья в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму пени за указанный период  до 500 руб. в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 805 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № 525 от 29.11.2012 года оплата КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» юридических услуг, оказанных ПО «ДЕЛЬТАИНВЕСТГРУП» составила 6000 руб. 

Мировой судья полагает, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов по оплате за оказанные юридические услуги соответствует требованиям разумности и справедливости, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рукавишникова В.И., Зонова Э.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» основной долг по договору займа 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 30.08.2012 г. по 19.12.2012 г. в размере 4669 руб. 50 коп., пени 500 руб. Взыскать с Рукавишникова В.И., Зонова Э.П. в пользуКредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»  судебные расходы в сумме 6805 руб. 08 коп., по 3402 руб. 54 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через судебный участок.

Мировой судья -                                                         Аникина И.М.

Мотивированное решение

составлено 11 января 2013 г.