Решение по делу № 2-8579/2015 ~ М-7051/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-8579/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре А.Р. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» к Зиятдиновой О.М., Зиятдинову Р.З., Кондратьеву В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к Зиятдиновым О.М., З.К., В.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения – ... .... Ответчики зарегистрированы по данному адресу и являются членами семьи собственника. Указанный жилой дом находится в управлении ООО УК «Уютный дом», что подтверждается протоколом №1 общего собрания собственников от --.--.---- г..

За период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.. у ответчиков осталась неоплаченная сумма задолженности в размере --- рубля --- копеек, что подтверждается справкой о задолженности, справкой по начислениям.

В соответствии с договором управления, заключенный между ООО УК «Уютный дом» и собственниками жилого ... ... собственник обязан уплачивать жилищно-коммунальные услуги не позднее 30-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики, несмотря на неоднократные предупреждения задолженность по коммунальным платежам не погасили.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере --- рубля --- копеек, в счет возврата уплаченной госпошлины --- рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от --.--.---- г. были объединены в одно производство гражданское дело за №-- по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» к Зиятдиновым О.М., Р.З., В.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, гражданское дело №-- по иску Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания « «Уютный дом» к Зиятдиновым О.М., З.К., В.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обосновании заявленных требований ООО УК «Уютный дом» по иску к Зиятдиновым О.М., В.З., З.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги истец указал, что указанные лица проживают в жилом ... ... с --.--.---- г. и являются собственниками жилого помещения. С --.--.---- г. данный дом находится в управлении ООО УК «Уютный дом», что подтверждается протоколом №1 общего собрания, актом приема- передачи.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у ответчиков неоплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере --- рубль --- копеек, что подтверждается справкой по начислениям, выпиской по финансово - лицевому счету.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере --- рубль --- копеек, в возврат госпошлины --- рублей --- копейки.

Заочным решением суда от --.--.---- г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» к Зиятдиновым О.М., З.К., В.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены.

Постановлено взыскать с Зиятдиновых О.М., З.К., В.З. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Уютный дом» в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. --- рубль --- копеек, в счет возврата госпошлины --- рублей --- копейки.

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено.

Определением суда от --.--.---- г. производство по делу приостановлено в виду болезни ответчика О.М. Зиятдиновой.

Определением суда от --.--.---- г. производство по делу возобновлено и назначено на --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела, представитель истца просил указать надлежащего ответчика Кондратьева В.З. вместо Зиятдинова В.З., поскольку он сменил фамилию «Зиятдинов» на «Кондратьев», а отчество «Зиннурович» на «Георгиевич». Также просил исключить из числа ответчиков Зиятдинова З.К., поскольку --.--.---- г. он умер.

Представитель истца исковые требования в части задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. увеличил до --- рублей --- копеек.

Определением суда от --.--.---- г. по ходатайству ответчика О.М. Зиятдиновой рассмотрение дела отложено на --.--.---- г. для надлежащего извещения других ответчиков.

Представитель истца, исковые требования к Зиятдиновой О.М., Зиятдинову Р.З., Кондратьеву В.Г. в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги уменьшила до --- рублей --- копейки, просила взыскать указанную сумму за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.., а также в возврат сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Также просила взыскать задолженность за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.. в размере --- рубля --- копеек, в счет возврата уплаченной госпошлины --- рублей.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. В частности О.М. Зиятдинова извещена распиской, а ответчики Р.З. Зиятдинов, В.Г. Кондратьев телефонограммами.

От ответчика О.М. Зиятдиновой --.--.---- г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду болезни ребенка Зиятдинова Я.. Также поступило заявление об истребовании документов и применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

В соответствии ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О том, что --.--.---- г. состоится судебное заседание по данному делу ответчикам стало известно --.--.---- г.. Поступившее в день судебного заседания ходатайство ответчика О.М. Зиятдиновой ходатайство об отложении судебного разбирательства расценивается судом как злоупотребления правом и попытка затянуть разбирательство дела по надуманным причинам, так как доказательств наличия объективных причин, препятствующих возможности ответчиков участвовать в судебном заседании, суду не представлено.

Представленная ответчиком О.М. Зиятдиновой справка о болезни ребенка Зиятдинова Я., не может свидетельствовать о невозможности присутствия самого ответчика О.М. Зиятдиновой на судебном заседании.

При этом судом учитывается, что ранее рассмотрение указанных объединенных дел неоднократно откладывалось по ходатайству О.М. Зиятдиновой ввиду ее болезни, в том числе имело место быть и приостановление производства по делу.

При таком положении, учитывая также длительность нахождения дела в производстве суда, оснований для отложения судебного заседание не имеется, поскольку причины неявки ответчиком на судебное заседание признаются неуважительными, их не явка направлена на затягивание разбирательства дела и нарушает права истца на своевременно разрешение дела, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Также суд определением от --.--.---- г. отказал ответчику О.М. Зиятдиновой об истребовании дополнительных документов, поскольку ответчик не лишен был права самостоятельно ознакомиться с истребуемыми документами непосредственно в ООО УК «Уютный дом», в том числе ознакомится с необходимой информацией, которая подлежит раскрытию и вносится через портал "Мониторинг жилищного фонда Республики Татарстан" на страничке http://mgf.tatar.ru или через сеть Интернет сайт Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом», страничка www.uyutd.com/

Также суд определением суда от --.--.---- г.. отказал ответчику О.М. Зиятдиновой в вызове свидетелей, поскольку необходимости для их показаний не имеется.

Определением суда от --.--.---- г. в качестве ответчика указан Кондратьев В.Г. вместо Зиятдинова В.З., из числа ответчиков исключен Зиятдинов З.К., умерший --.--.---- г..

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со статьей 154 названного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г.. в ... ... с --.--.---- г. числятся зарегистрированными О.М. Зиятдинова и ее сыновья Зиятдинов Р.З., --.--.---- г. г.р., Зиятдинов В.З., --.--.---- г. г.р., а с --.--.---- г. Зиятдинов Я.З., --.--.---- г. г.р. Ответчик О.М. Зиятдинова является собственником указанного жилого помещения.

Согласно предоставленной адресной справке УФМС России Зиятдинов В.З. --.--.---- г.. сменил фамилию на «Кондратьев», а отчество на «Георгиевич».

Согласно финансово-лицевого счета №-- лицевой счет на указанную квартиру открыт на основании ордера, квартиросъемщиком является О.М. Зиятдинова.

Указанный жилой дом находится в управлении ООО УК «Уютный дом», что подтверждается протоколом №-- общего собрания собственников от --.--.---- г..

С --.--.---- г. данный дом находится в управлении ООО УК «Уютный дом», что подтверждается протоколом №-- общего собрания, актом приема- передачи от --.--.---- г..

Решением Ново - Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. признано недействительным решение общего собрания многоквартирного ... ... (в заочной форме), оформленным протоколом №-- от --.--.---- г..

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от --.--.---- г. принято решение заключить договора управления с ООО УК «Уютный дом» в редакции проекта договора, предложенного управляющей компанией.

Как следует из материалов дела за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у ответчиков не оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере --- рублей --- копеек, что подтверждается справкой по начислениям, выпиской по финансово - лицевому счету, а также приложенными счет – фактурами за указанный период.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца предоставил суду копии счет-фактур, согласно которым, ответчиком О.М. Зиятдиновой за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года были произведены следующие платежи:

1) --.--.---- г. года – --- рублей;

2) --.--.---- г. года – --- рублей;

3) --.--.---- г. года – --- рублей;

4) --.--.---- г. – --- рублей;

5) --.--.---- г. – --- рублей;

6) --.--.---- г. – --- рублей;

7) --.--.---- г. – --- рубля --- копеек;

8) --.--.---- г. – --- рубль --- копеек;

9) --.--.---- г. года – --- рублей.

Всего: --- рубля --- копеек.

Как пояснил суду представитель истца, уменьшая заявленные требования в части взыскания задолженности до --- рублей --- копейки, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.., истец принял во внимание частично погашенный долг ответчика О.М. Зиятдиновой за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г..

Таким образом, разница невыплаченной суммы долга за период --.--.---- г. по --.--.---- г.. составляет --- руб. (---).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Так, в ходе рассмотрения дела, представитель истца уменьшила заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. до --- рублей --- копейки.

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, то сумма долга подлежащая взысканию с Зиятдиновой О.М., Зиятдинова Р.З., Кондратьева В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» за жилищно-коммунальные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составит --- рубля --- копейку.

Представленная ответчиком счет-фактура за --.--.---- г. года, где в графе «оплачено плательщиком» указана сумма --- рублей --- копейки, не является в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательством оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поскольку квитанция об оплате отсутствует.

В части заявленных требований ООО УК «Уютный дом» к Зиятдиновой О.М., Зиятдинову Р.З., Кондратьеву В.Г. о взыскании задолженности с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рубля --- копеек, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, --.--.---- г. мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от ООО УК «Уютный дом» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по жилищно-коммунальным услугам в размере --- рублей --- копеек, госпошлины в размере --- рублей --- копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- от --.--.---- г. о взыскании с Зиятдиновых О.М., Р.З., В.З. задолженности по квартплате и коммунальным услугам в пользу ООО УК «Уютный дом» в сумме --- рублей --- копеек и госпошлины в размере --- рублей --- копеек отменен.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере --- рубля --- копеек, что также подтверждается справкой по начислениям, выпиской по финансово - лицевому счету, а также приложенными счет –фактурами за указанный период.

Поскольку ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты задолженности в указанном размере за данный период не представили, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере --- рубля --- копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ходатайство ответчика о том, что требования истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат из-за пропуска срока исковой давности, не может быть принят во внимание судом, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из материалов дела следует, что ответчица заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ - Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пп.3, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до --.--.---- г..

Таким образом, с --.--.---- г. в положения Гражданского кодекса РФ о правилах исчисления срока исковой давности в случае первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа внесены изменения. До --.--.---- г. обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывало течение срока исковой давности; ввиду отсутствия в законе специальных последствий течения срока после отмены судебного приказа применялись общие последствия перерыва срока исковой давности, установленные частью 2 статьи 203 ГК РФ, а именно - течение срока исковой давности после перерыва начинается заново. После --.--.---- г. предъявление заявления в суд о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечет иные правовые последствия, указанные в части 1 статьи 204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Уютный дом» с учетом уточненных требований обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., исковое заявление согласно штампа суда было принято --.--.---- г., то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности. Сам факт отмены заочного решения суда определением от --.--.---- г. и рассмотрения дела по существу с самого начала (--.--.---- г.) также не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая положения ч.1 ст. 204 ГК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворение исковых требований ООО УК «Уютный дом» к Зиятдиновой О.М., Зиятдинову Р.З., Кондратьеву В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по мотиву пропуска срока исковой давности.

Также не имеется оснований и для удовлетворения ходатайства ответчика О.М. Зиятдиновой о применении срока исковой давности и за период взыскиваемой задолженности с --.--.---- г.. по --.--.---- г.., при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Уютный дом» обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г..

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "УК "Уютный дом" обратилось к мировому судье --.--.---- г.. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от --.--.---- г.. Таким образом, срок судебной защиты нарушенного права, в период которого срок исковой давности не течет в силу вышеприведенной нормы закона, составил 1 год 11 месяцев 11 дней.

Настоящее исковое заявление было подано в суд --.--.---- г..

Без учета срока исковой давности с ответчиков должна была быть взыскана задолженность, образовавшаяся за период с --.--.---- г.. С учетом вышеизложенных обстоятельств к этому сроку должны быть прибавлены 1 год 11 месяцев 11 дней, то есть с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Учитывая, что требования о взыскания задолженности в размере --- рубля --- копеек заявлены истцом за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.., суд считает, что требования заявлены истцом без пропуска срока исковой давности.

Ссылка ответчика на решение Ново - Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., которым признано недействительным решение общего собрания многоквартирного ... ... (в заочной форме), оформленным протоколом №-- от --.--.---- г. не может повлечь за собой отказ в удовлетворение исковых требований ООО УК «Уютный дом» к Зиятдиновой О.М., Зиятдинову Р.З., Кондратьеву В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку в указанный период жилищно-коммунальные услуги ответчикам предоставлялись, однако задолженность ответчиками погашена в полном объеме не была. Более того, в ходе судебного разбирательства представитель истца предоставил суду действующий протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от --.--.---- г. решением которого принято заключить договора управления с ООО УК «Уютный дом» в редакции проекта договора, предложенного управляющей компанией. Сведений о недействительности данного протокола материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истец уплатил госпошлины в размере --- рублей --- копейки и --- рублей --- копеек, которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч.3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных частях, то есть по --- рубль --- копейки (---)/3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Зиятдиновой О.М. Зиятдинову Р.З., Кондратьеву В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зиятдиновой О.М., Зиятдинова Р.З., Кондратьева В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» за жилищно-коммунальные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность в размере --- рубля --- копейку, за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.. задолженность в размере --- рубля --- копеек.

Взыскать с Зиятдиновой О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в счет возврата уплаченной государственной пошлины --- рубль --- копейки.

Взыскать с Зиятдинова Р.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в счет возврата уплаченной государственной пошлины --- рубль --- копейки.

Взыскать с Кондратьева В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в счет возврата уплаченной государственной пошлины --- рубль --- копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Г. Хусаинов