Решение по делу № 5-1/2016 от 22.01.2016

Дело 5-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19)

28 апреля 2016 года село Карпогоры     

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Постникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, работающего в ООО «...» <...>, проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постников Н.В. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2015 года в 11 час. 15 мин. на 18-м километре автодороги сообщением <адрес>-<адрес>-<адрес> Пинежского района Архангельской области Постников Н.В., управляя автомобилем <1>, государственный регистрационный знак <1>, при движении в направлении <адрес> в нарушение пунктов 1.3., 1.5.,10.1, 2.7.,9.1 ПДД РФ («участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…, Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения…; Количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интересов между ними. При этом стороной, предназначенной для движения встречного, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части…») находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением, автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошел наезд на стоявшую на обочине дороги автомашину <2>, государственный регистрационный знак <2>, которая от удара откатилась назад, при этом наехав на находившегося за ней пешехода Б.,ГГГГ рождения. Последнему, в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением эксперта №*** от 05 апреля 2016 года было причинено телесное повреждение в виде <...>, которое оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Постников Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постников Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, установленных обстоятельств совершения правонарушения не оспаривает и просит рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Своё мнение о привлечении к административной ответственности Постникова Н.В. не высказал.

Факт совершения Постниковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении №*** от 08.04.2016 (л.д.4); рапортом начальника ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району, оперативного дежурного ОМВД России по Архангельской области (л.д.3, 5-6), схемой места совершения ДТП от 29.12.2015 (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2015 (л.д.8-9); письменными объяснениями Постникова Н.В., Б., В., М. (л.д.10,11,12,13,14); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №*** (л.д.20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.33); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области о привлечении к административной ответственности Постникова Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 04.02.2016 (л.д.33-3438,39); заключением эксперта №*** от 05.04.2016 (л.д.40).

Согласно заключению эксперта №*** от 05.04.2016 с учетом обстоятельств дела у Б., ГГГГ рождения, выявлено телесное повреждение- <...>, которое образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета незадолго до обращения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 28.12.2015, что привело к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу виновность Постникова Н.В. установленной.

Материалами административного дела подтверждено, что именно Постников Н.В. 28.12.2015 в 11 час. 15 мин. на 18-м километре автодороги сообщением <адрес>-<адрес>-<адрес> Пинежского района Архангельской области, управляя автомобилем <1>, государственный регистрационный знак <1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 11.3., 1.5.,10.1, 2.7.,9.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением, автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошел наезд на стоявшую на обочине дороги автомашину <2>, государственный регистрационный знак <2>, которая от удара откатилась назад, при этом наехав на находившегося за ней пешехода Б., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, своими действиями Постников Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Пинежскому районному суду Архангельской области.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание Постникова Н.В. обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание им вины. В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Постникова Н.В., его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, полагаю возможным назначить Постникову Н.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать Постникова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области); ИНН <...>; расчетный счет № <...> в Отделение Архангельск; БИК <...>; КПП <...>; КБК <...>; ОКТМО <...>; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                              С.А. Галкин