Решение по делу № 2-403/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Николаеву А. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 обратилось в суд с иском к ответчику Николаеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 2 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Николаевым А.Ю. заключен кредитный договор с предоставлением ему денежных средств в размере 201 000 рублей на срок по 2 августа 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором.

Ответчик Николаев А.Ю. систематически не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 206605,16 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 11 266 рублей 05 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев А.Ю. на судебное заседание не явился, судом предпринимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и являющимся последним известным местом жительства ответчика, а также местом его регистрации. Судебные извещения возвращены в связи истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В иске в качестве места жительства ответчика указан адрес: д…. ул…. д… Моркинского района Республики Марий Эл. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: д…. ул…. д…. Моркинского района Республики Марий Эл. Имея регистрацию по указанному адресу, ответчик определил данную квартиру в качестве жилого помещения для своего проживания.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Из смысла указанной норма следует, что оснований для назначения адвоката в данном случае не имеется, поскольку требования данной статьи подлежат выполнению судом только в том случае, когда место жительства ответчика неизвестно, и установить его суду не удается. Суд располагает достоверными данными о наличии у ответчика места жительства в виде адресной справки.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком 02 августа 2013 года заключен кредитный договор № … о предоставлении ответчику денежных средств в размере 201000,00 рублей.

В соответствии с п.1.1. указанного договора кредит выдан под 22.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №… от 02 августа 2013 г..

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив деньги в сумме 201000 рублей на счет заемщика.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

13 апреля 2015 года истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования ответчиком не исполнены, никакие действия по погашению задолженности не предпринимались.

Размер задолженности на 24 сентября 2014 г. составляет 206 605 руб. 16 коп., из которых 178 695 руб. 57 коп. просроченный основной долг, 20 488 руб. 16 коп. просроченные проценты, 7 421 руб. 43 коп. неустойка, что подтверждается представленным расчетом, который является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Суд оснований для снижения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не находит.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №… от 02 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым А. Ю.

Взыскать с Николаева А. Ю. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 206 605 рублей 16 коп., из которых: 178 695 рублей 57 коп. просроченный основной долг, 20 488 рублей 16 коп. просроченные проценты, 7 421 рублей 43 коп. неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 266 рублей 05 коп, а всего 217871 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова