Решение по делу № 2-3807/2013 ~ М-3690/2013 от 13.05.2013

Дело № – 3807/2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова ФИО5,

адвоката ФИО8,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области (далее ООО «Рогосстрах») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем МАЗ 544008 регистрационный знак №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес> произвел наезд на пешехода ФИО6, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу его движения, который от полученных травм скончался на месте ДТП. Согласно удостоверению о захоронении № ФИО6 был захоронен на Увекском кладбище г. Саратова. Дочь ФИО6 - ФИО1 была вынуждена произвести материальные затраты, связанные с погребением ее отца и производства ритуальных поминальных мероприятий в размере 176703 рубля 50 копеек. Гражданская ответственность водителя транспортного средства МАЗ 544008 регистрационный знак № регион, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Учитывая, что смерть ФИО6 наступила в результате наезда на него автомобиля, т.е. источника повышенной опасности, полагает, что в соответствии с действующим законодательством данные расходы должны быть возмещены ФИО2 и страховой компанией, в которой была застрахована его гражданская ответственность. Кроме того, смерть отца, для ФИО1 была сильнейшим моральным потрясением. Моральный вред истец оценивает в 300000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на погребение в размере 25000 рублей, с ответчика ФИО2 просит взыскать расходы на погребение в размере 151703 рубля 50 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 отказался от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 151703 рубля 50 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. В остальном исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ принят судом.

    Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

    Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Рогосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании не возражал против взыскания с ООО «Рогосстрах» в пользу ФИО1 расходов на погребение в размере 25000 рублей.

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, мнение помощника прокурора Кировского района г.Саратова ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. и Правилами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем МАЗ 544008 регистрационный знак №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес> произвел наезд на пешехода ФИО6, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу его движения, который от полученных травм скончался на месте.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 21), справкой по дорожно- транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), материалом проверки № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области на 99 листах.

    Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством МАЗ 544008 регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 – дочерью ФИО6, на погребение отца и на поминальные обеды после его смерти были потрачены денежные средства в размере в размере 176703 рубля 50 копеек (л.д. 25-56).

Учитывая, что понесенные истцом расходы на погребение и поминальные обеды являлись необходимыми расходами, а также, что ответственность по возмещению расходов на погребение в части не превышающей размера страховой выплаты, установленной ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в размере 25000 рублей законом возлагается на страховую компанию, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании 25000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 25000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 950 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

    Судья                                        Е.В. Яремчук