Решение по делу № 5-893/2012 от 29.10.2012

Решение по административному делу

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва РК	29 октября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Ю.В.,

защитника Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116, ордер № 961 от 19 сентября 2012 года,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Зиновьева Д.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зиновьева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

      Протоколом об административном правонарушении 11 АА 490877 от 04.09.2012, составленным должностном лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 04 сентября 2012 года в 21.47 час. водитель Зиновьев Д.В. в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> по ул. Дзержинского 116 «а» г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

      В  судебном заседании Зиновьев Д.А.вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в период с конца августа 2012 года заболел ангиной. 04.09.2012 он целый день находился дома, пил антибиотики, пользовался лекарственным средством стоп - ангин в виде спрея. Вечером поехал к родственникам, времени было около 22 часов вечера, в районе Сбербанка остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы, при этом не объяснили причину остановки, сказали, что от него исходит запах алкоголя. Он прошел освидетельствование,  оно осуществлялось в присутствии двух понятых. Первый результат был 0,7 мг/л, а второй раз было 0,5 мг/л. Зиновьев Д.В. объяснял сотрудникам полиции, что это возможно от лекарства, так как он им пользовался непосредственно перед тем, как поехать. В третий раз сотрудники ГИБДД не разрешили ему пройти освидетельствование. В больницу на освидетельствование он не ездил, при понятых о лекарстве ничего не говорил. Также пояснил, что был отстранен от управления транспортным средством, автомашину забрал его отец.

       Защитник Зиновьева Д.А. - адвокат Кулаго М.Ю. доводы подзащитного подержала в полном объёме. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Маслобоева Т.Н. в судебном заседании показала, что работает в МБУ «КЦРБ» врачом психиатром - наркологом, «стопангин» является лекарством от ангины в виде спрея, полагает, что от использования данного лекарства не может в крови содержаться 0,568 мг/л, так как несмотря на то, что в данном препарате находится этанол, при его применении доза спирта, попадающего в организм, очень мала. Также пояснила, что более точно на данный вопрос сможет ответить фармацевт. Заслушав доводы Зиновьева Д.А., его защитника Кулаго М.Ю., показанияспециалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол об административном правонарушении 11 АА 490877 от 04.09.2012 составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Зиновьева Д.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. При этом  Зиновьеву Д.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

       В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2).

    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Зиновьева Д.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100 combi». Согласно акту 11 СС 028633 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2012 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зиновьева Д.В. в 22.23 час. составила 0,568 мг/л. Оснований не доверять освидетельствованию у суда не имеется. Зиновьев Д.В. был согласен с результатами освидетельствования. Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт управления Зиновьевым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 11 АА № 490877 об административном правонарушении от 04.09.2012, протоколом 11 ОА № 073116 об отстранении от управления транспортным средством от 04.09.2012; актом 11 СС 028633 освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2012, бумажным носителем, содержащим показания прибора «Аlcotector-РRО-100 combi», письменными объяснениями Виноградова В.Ю., Самсонова К.С. от 04.09.2012, показаниями специалиста Маслобоевой Т.Н. Доводы стороны защиты о том, что Зиновьев Д.В. применял лекарственный препарат иот этого у него обнаружен спирт в крови, опровергаются материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста, которая указала, что несмотря на то, что в данном препарате находится этанол, при его применении доза спирта, попадающего в организм, очень мала.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Зиновьева Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зиновьева Д.В., судом не установлено.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Зиновьеву Д.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

     Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зиновьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                    И.Н. Осипова