Дело №12-1584/2013

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 ноября 2013 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Жигунова С.П.

Рассмотрев жалобу Федорова Г. В., ***, на постановление № *** от 22.07.2013 года инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 22.07.2013 года, вынесенным инспектором ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т., в отношении собственника транспортного средства, Федоров Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Установлено, что 14.07.2013 года в 14 часов 01 минуту собственник транспортного средства - *** Федоров Г.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги: ***.

В жалобе Федоров Г.В. просит постановление от 22.07.2013 года отменить, дело производством прекратить в связи в тем, что указанного административного правонарушения он не совершал, поскольку находился за пределами Санкт-Петербурга.

В судебное заседание Федоров Г.В. не явился, был извещен надлежащим образом путем направления телеграммы, повестки, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Федорова Г.В. в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания положения ч.3 настоящей статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи.

Суд, изучив представленные материалы и доводы жалобы, находит постановление № *** от 22.07.2013 года инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т. законным и обоснованным. Заявитель в своей жалобе указывает, что в момент инкриминируемого ему административного правонарушения находился за пределами Санкт-Петербурга, однако доказательств данного факта суду не представил. Также заявитель Федоров Г.В. не представил доказательств того, что на момент административного правонарушения 14.07.2013 года в 14 часов 01 минуту автомобиль *** находился во владении или пользовании иного лица. На фотоснимке постановления *** от 22.07.2013 года четко виден государственный номерной знак ***, зарегистрированный на автомобиль *** владельца Федорова Г.В. Сведений о том, что Федоровым Г.В. государственный номерной знак *** утрачен, либо заявления об утрате государственного номерного знака суду не представлено. Оснований не доверять постановлению № *** от 22.07.2013 года у суда не имеется. Указанное постановление вынесено надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доводы жалобы Федорова Г.В. сводятся к переоценке доказательств, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ 22.07.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 12.9 ░.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1584/2013

Категория:
Административные
Ответчики
Федоров Георгий Викторович
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
14.08.2013Материалы переданы в производство судье
14.08.2013Материалы переданы в производство судье
26.08.2013Истребованы материалы
24.09.2013Поступили истребованные материалы
21.10.2013Судебное заседание
06.11.2013Судебное заседание
12.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2014Вступило в законную силу
06.11.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее