Решение по делу № 1-1/2010 (1-1/2009; 1-2/2008;) от 09.03.2006

Дело № 1-1/2010 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Поспелиха. 04 мая 2010 года.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., государственного обвинителя заместителя прокурора Поспелихинского района Алтайского края Дьяковой Ю.А., защитников Герасименко М.Г., представившей удостоверение №№, ордер №№, Парахневич А.Ю., представившего удостоверение № № ордер №№, при секретаре Палочкиной Е.И., с участием подсудимых Бедарева Е.В., Щеголькова С.Г., потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бедарева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Щеголькова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1). 01апреля2005года приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Бедарев Е.В. и Щегольков С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к складу, расположенному на южной окраине <адрес> и принадлежащему жителям <адрес> ФИО8, ФИО9 и ФИО10, где обнаружив, что никого рядом нет, договорились о тайном совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанный склад.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, Бедарев Е.В. и Щегольков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов подошли к помещению склада, расположенному на южной окраине <адрес>, где ФИО1 принесенной с собой металлической арматурой сорвал входную дверь склада, после чего ФИО1 ФИО2 проникли в помещение склада, откуда тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, действуя согласованно, похитили совместно <данные изъяты> принадлежащие КХ «ФИО8», причинив ущерб КХ «ФИО8» ш общую сумму <данные изъяты> рублей; запасные части, принадлежащие КХ «ФИО9 навеску тракторную Т-4 б/у в количестве двух штук по цене <данные изъяты> причинив ущерб КХ «ФИО9» на общую сумму <данные изъяты> рублей; запасные части, принадлежащие КХ «ФИО10»: вал C3C-Z- 1 б/у в количестве 3 штук, по цене <данные изъяты>, причинив ущерб КХ «ФИО10» на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылись.

В судебном заседании подсудимые Бедарев Е.В. и Щегольков С.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свои ходатайства постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства заявив добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявлению ходатайств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Бедарева Е.В. и Щеголькова С.Г. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает их личности характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления обстоятельства, смягчающие ответственность.

Бедарев Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Щегольков С.Г. характеризуется по месту жительства отрицательно.

Суд принимает во внимание, что подсудимые совершили преступление относящееся, к категории средней тяжести, подсудимый Бедарев Е.В. юридически не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность Бедарева Е.В. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признаке вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба в полном объеме.

Отягчающих ответственность Бедарева Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Бедареву Е.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Бедарева Е.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность Щеголькова С.Г. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказали полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшим ущерба.

Отягчающих ответственность Щеголькова С.Г. обстоятельств, предусмотревши ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Щеголькову С.Г. ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что Щегольков С.Г. склонен к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, поэтому для общества представляет повышенную опасность. Будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 01 апреля 2005 года к условной мере наказания, Щегольков С.Г. в период испытательного срока, назначенного судом, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, а поэтому на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Щеголькову С.Г. условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Потерпевшими ФИО8, ФИО9 и ФИО10 были заявлены в уголовном деле гражданские иски.

В судебном заседании потерпевшие отказались от исков, мотивируя тем, что Бедарев Е.В. полностью возместил им причиненный преступлением ущерб.

Отказ от исков потерпевшими не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает отказ потерпевших от исков.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бедарева Евгения Викторовича и Щеголькова Сергея Геннадьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Бедареву Евгению Викторовичу по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения Бедареву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Щеголькову Сергею Геннадьевичу назначить наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Щеголькову С.Г. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 01 апреля 2005 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 01 апреля 2005 года и к отбытию определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Щеголькову Сергею Геннадьевичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Щеголькову Сергею Геннадьевичу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, определенном в предписании Территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок, установленный Территориальным органом, исполняющим наказание.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Щеголькова С.Г. в колонию- поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть Щеголькову С.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 23 февраля 2010 года по 04 мая 2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский райсуд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Негатина М.М.