Решение по делу № 1-11/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-11/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 г. с. Объячево<АДРЕС>

Мировой  судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора Прилузского района Маркова А.О.,

потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Коркунова Д.Н.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер №949,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

коркунова д.н., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего в <АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,   ранее  судимого <ДАТА3> <АДРЕС> судом по ст.111 ч.4УК РФ к 9годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коркунов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с <ДАТА> часов Коркунов Д.Н., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с картой памяти «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащего <ФИО1>, после чего с похищенным  с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

 В результате преступных действий гр. Коркунова Д.Н., потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Подсудимый Коркунов Д.Н. в суде вину в совершении кражи признал   в полном  объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе дознания,  поддержал, пояснил, что  последствия рассмотрения  дела  в особом  порядке ему  понятны. Ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном  заседании согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании согласна рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник Мацконите Л.А. поддержала ходатайство подсудимого Коркунова Д.Н>.  о вынесении приговора в особом порядке.  

Поскольку подсудимый Коркунов Д.Н. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель,  потерпевшая и законный  представитель   не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Коркунов Д.Н.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд квалифицирует   по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление  осужденного.

Преступление, совершенное Коркуновым Д.Н., относится  к категории преступлений  небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной,  раскаяние в содеянном,  возмещение   ущерба.  К отягчающим наказание обстоятельствам   суд относит рецидив преступлений.

Суд изучает  личность  подсудимого, который участковым уполномоченным милиции по месту    жительства  характеризуется удовлетворительно,  трудоустроен, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался однократно за правонарушение в области общественной  безопасности, ранее судим за совершение  тяжкого  преступления.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности,  наличия смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого  невозможно без  изоляции от общества, поскольку   он за не значительный  период времени после отбытия  наказания по предыдущему  приговору   вновь совершает умышленное преступление. С учетом  личности подсудимого, его  поведения  в прошлом,  применение  ст. 68  УК РФ суд находит невозможным, полагает необходимым назначить  подсудимому  наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303, 304,308,309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

коркунова д.н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,   назначить  ему наказание   в виде   8 месяцев лишения свободы в колонии  строгого  режима.

Меру пресечения Коркунову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять    под стражу  в зале  суда.

Срок  наказания  исчислять с момента заключения  под стражу.

        Приговор может быть обжалован  и опротестован  в Прилузский   районный суд в течение 10 суток со дня   провозглашения через Прилузский судебный участок, а осужденным с момента получения  копии приговора.

        Мировой судья   //////////////////////////Старцева И.В.