Решение по делу № 12-708/2016 от 08.08.2016

12-708\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу представителя Администрации ГОсВД «<адрес>» на постановление ОСП по <адрес> УФССП по РД по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником отдела МО СП по ОИП <адрес> УФССП по РД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ МО ГО «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и наложен штраф в размере 60000 рублей. Представитель МО ГО» <адрес>» несогласный с данным постановлением обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Из жалобы следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено за не исполнение требований судебного пристава – исполнителя в котором было указано о необходимости исполнения требований исполнительного документа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное постановление Администрация <адрес> считают незаконным по тем основаниям, что Администрация <адрес> не была должным образом уведомлена о дне рассмотрения дела об административном правонарушении, что лишило Администрацию <адрес> законного права участия при его рассмотрении предусмотренного пп. 2 и 4 п.1 ст.29.7 КоАП РФ, в соответствии с которым Администрация <адрес> имеет право давать объяснения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении не указано место рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> ФИО1 поддержал свою жалобу по основаниям изложенным в нем и просил суд его удовлетворить.

Судебный пристав исполнитель просил суд отказать в удовлетворении жалобы, так в отношении администрации <адрес> было вынесено постановление о наложение административного штрафа в связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Администрация <адрес> была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Постановлением начальника отдела МО СП по ОИП <адрес> УФССП по РД СП по ОИП ФИО2 Администрация МО «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КОАП РФ за не исполнение требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не представление доказательств исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № года об обязании администрации МО ГО «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить на территории <адрес> предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования путем увеличения количества муниципальных дошкольных образовательных учреждений.

В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Администрация ГОсВД «<адрес>» была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ), однако на рассмотрение не явились. Постановление об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вручено по адресу г.<адрес>Р.Гамзатова 2 адрес заявителя.

Необоснованны доводы представителя Администрации о несоответствии постановления судебного пристава исполнителя требованиям закона. Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что место его составления является <адрес> (извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю к 10 часам 00 минут по адресу Мирзабекова 159 каб.201).

Оснований для отмены постановления начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ МО ГО «<адрес>» суд оснований не находит, так как оно вынесено законно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30,7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 МО СП по ОИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Администрации ГОсВД «<адрес>» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО3