Решение по делу № 2-1165/2014 (2-12108/2013;) от 18.11.2013

                                Дело №2-1165/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд АДРЕС

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н.,

при секретаре Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Персиянову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредиту в размере 524 672,6876 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 446,73 руб.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Персиянову А.П. был предоставлен кредит на сумму 442 805,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства А/М, ...... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №.

    B соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи чем за ним образовалась задолженность в размере 524 672,68 руб.

    В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "истец" и Персияновым А.П. (л.д.8-9) Ответчику был предоставлен кредит на сумму 442 805,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля А/М, ......(л.д.14)

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №л.д.10-11)

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

B соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. (л.д.44-45)

Таким образом, сумма задолженности Персиянова А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524672,68 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 396 741,62 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1255,44 руб.; долг по погашению кредита 41154,28 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам 45 934,92 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 19223,74 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 20 362,68 руб.

    Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.41-43)

    При установленных обстоятельствах, а также отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

    Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 8 446,73 коп.(л.д.8)

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Персиянова А.П. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 524 672,68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 446,73 коп., а всего 533 119 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова