Решение по делу № 2а-756/2017 (2а-6608/2016;) ~ М-6346/2016 от 06.12.2016

Дело № 2а-756/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 26 января 2017 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми к Фадееву И. А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Фадееву И. А. о взыскании обязательных платежей, указав в его обоснование, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ, у Фадеева И.А. существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001г «О налогообложении в Пермском крае», ИФНС России по Индустриальному району г. Перми был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Однако, Фадеевым И.А. данный транспортный налог был оплачен только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполняется ненадлежащим образом, ему начисляются пени, в порядке, установленном РФ. Таким образом, Фадееву И.А. были начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Исчисленная сумма пени по соответствующему сроку уплаты в бюджет не поступила. Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок предъявленные суммы налога и пени в бюджет не поступили. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС по Индустриальному району г. Перми, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. До настоящего времени пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. не уплачены, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом налогоплательщика. На основании изложенного, ИФНС России по Индустриальному району г. Перми просит взыскать с Фадеева И.А. пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, сведений о погашении задолженности не представил.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

Фадеев И. А. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано следующее транспортное средство: <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> (л.д.12).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 23 Закона № 1685-296 уплата налога производится не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным ответчиком транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. был оплачен только ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога и пени уплачена не была, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В срок для добровольной уплаты по требованию и до настоящего времени пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. не уплачены.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Фадеева И. А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Фадеева И. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских