Решение по делу № 1-431/2019 от 30.10.2019

Дело №1-431 (11901330003000813) 2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк                             19 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого Фролова И.Н.,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение №721 и ордер №057291 от 11.11.2019,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФРОЛОВА И.Н., <данные изъяты>, судимого 02.08.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

    под стражей по данному делу содержащегося с     29.08.2019,

в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Фролов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 07.07.2019 до 11 часов 47 минут 13.07.2019 Фролов И.Н., находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного на территории <адрес>.

В осуществление задуманного, в указанное время Фролов И.Н. прошел на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, подошел к пригодному для временного проживания садовому дому ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками выдавил оконную раму, преследуя корыстную цель, через оконный проем незаконно проник в указанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 нож стоимостью 1 000 рублей.

После этого Фролов И.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Фролова И.Н. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, Фролов И.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 28.08.2019 до 10 часов 22 минут 29.08.2019 Фролов И.Н., находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить тайное хищение продуктов питания из садового дома, расположенного на территории <адрес>.

В осуществление задуманного, в указанное время Фролов И.Н. прошел на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, подошел к пригодному для временного проживания садовому дому ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося в наличии ножа достал стекло, которое разбилось, из рамы окна, преследуя корыстную цель, через оконный проем незаконно проник в указанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 продукты питания: одну банку тушенки «Каша перловая со свининой» стоимостью 115 рублей, одну банку тушенки «Свинина тушеная высший сорт» стоимостью 140 рублей.

После этого Фролов И.Н. с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 255 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Фролова И.Н. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, Фролов И.Н., совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 05.08.2019 до 15 часов 10 минут 29.08.2019 Фролов И.Н., находясь на несанкционированной мусорной свалке, расположенной на земельном участке в кадастровом квартале *** вблизи <адрес>, обнаружил в мусоре патроны в количестве 41 штуки (5,6мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, таких как винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других), относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы и изготовленные промышленным способом, которые решил незаконно приобрести, хранить и носить.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте Фролов И.Н., вопреки требованиям Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, п.19 гл.6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов (боеприпасов) к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, регламентирующих в том числе порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, действуя умышленно, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота нарезного огнестрельного оружия и патронов (боеприпасов) к нему, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, поднял с земли, а тем самым незаконно приобрел указанные патроны в количестве 41 штуки, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы и изготовленные промышленным способом.

Продолжая свои преступные действия далее, в указанное время Фролов И.Н., вопреки требованиям Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, п.19 гл.6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов (боеприпасов) к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, незаконно перенес при себе незаконно приобретенные им на указанной несанкционированной мусорной свалке указанные патроны в количестве 41 штуки, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы и изготовленные промышленным способом, в заброшенный сарай, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале *** вблизи <адрес> <адрес>, где стал незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции.

01.09.2019 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут при производстве осмотра места происшествия в заброшенном сарае, расположенном на указанном земельном участке, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные патроны в количестве 41 штуки, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы и изготовленные промышленным способом.

Согласно справке об исследовании №2835 от 05.09.2019, заключению баллистической судебной экспертизы №2170 от 30.09.2019, представленные на исследование патроны в количестве 41 штуки, изъятые 01.09.2019 в ходе осмотра места происшествия – заброшенного сарая, являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (таких как винтовок ТОЗ-8, их модификаций, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолетов системы «Марголина», комбинированных охотничьих ружей типа «Белка»); находятся в технически исправном состоянии, изготовлены промышленным способом.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Фролова И.Н. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Фролова И.Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он 09-10 июля 2019 года около 20-21 час., находясь на территории <адрес>, с целью хищения имущества, путем выдавливания оконной рамы, через оконный проем проник в садовый дом, откуда похитил нож.

Кроме этого, он 28.08.2019 около 23 час., находясь на территории <адрес>, с целью хищения имущества, путем доставания стекла, которое разбилось, из рамы окна имевшимся в наличии ножом, через оконный проем проник в садовый дом, откуда похитил одну банку тушенки «Каша перловая», одну банку тушенки «Свинина тушеная».

Кроме этого, он ориентировочно в конце июля-начале августа 2019 года на мусорной свалке, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил в мусоре 5,6мм патроны в количестве 41 штуки, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия, после чего, не имея соответствующего разрешения, указанные патроны забрал, перенес при себе в заброшенный сарай, расположенный вблизи <адрес>, где стал хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции (том №2 л.д.53-57, 74-77, 83-88, 106-110).

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется пригодный для временного проживания садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. 03.07.2019 в вечернее время он уехал из указанного садового дома, закрыв его. 13.07.2019 в 11.30 час. он вернулся в указанный садовый дом и обнаружил, что оконная рама выдавлена, из указанного садового дома похищен принадлежащий ему нож стоимостью 1 000 рублей, о чем сообщил в правоохранительные органы. В результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 29.08.2019 по просьбе сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Фролова И.Н., в ходе которой он (Фролов), находясь возле садового дома, расположенного на территории <адрес>, подтвердил ранее данные им показания и на месте показал об обстоятельствах, при которых он проник в указанный садовый дом, откуда похитил нож (том №2 л.д.97-99).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из протокола происшествия №20101 от 13.07.2019 следует, что 13.07.2019 в 11.50 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от ФИО2 о незаконном проникновении путем выдавливания оконной рамы в садовый дом, расположенный на территории <адрес> (том №1 л.д.90).

Из заявления ФИО2 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 19.30 час. 07.07.2019 до 11.30 час. 13.07.2019 путем выдавливания оконной рамы незаконно проник в садовый дом, расположенный на территории <адрес> (том №1 л.д.91).

Из протокола явки с повинной от 29.08.2019 следует, что Фролов И.Н. добровольно сообщил о том, что он в один из дней в начале июля 2019 года, находясь на территории <адрес>, проник в садовый дом, откуда похитил нож (том №2 л.д.49).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2019 следует, что был осмотрен пригодный для временного проживания садовый дом, расположенный на территории <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №1 л.д.92-105).

Из справки ООО <данные изъяты> о стоимости следует, что по состоянию на 13.07.2019 стоимость ножа составляет 1 000 рублей (том №1 л.д.128).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права *** от 27.11.2012 следует, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> (том №1 л.д.138).

Из протокола проверки показаний на месте от 29.08.2019 следует, что Фролов И.Н., находясь возле садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные им показания и на месте показал об обстоятельствах, при которых он проник в указанный садовый дом, откуда похитил нож (том №2 л.д.59-64).

По факту хищения имущества ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что в ее собственности имеется пригодный для временного проживания садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. 28.08.2019 в 16 час. она уехала из указанного садового дома, закрыв его. 29.08.2019 в утреннее время она вернулась в указанный садовый дом и обнаружила, что стекло в раме окна разбито, из указанного садового дома похищены принадлежащие ей продукты питания: одна банка тушенки «Каша перловая со свининой» стоимостью 115 рублей, одна банка тушенки «Свинина тушеная высший сорт» стоимостью 140 рублей, о чем сообщила в правоохранительные органы. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 255 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 29.08.2019 по просьбе сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Фролова И.Н., в ходе которой он (Фролов), находясь возле садового дома, расположенного на территории <адрес>, подтвердил ранее данные им показания и на месте показал об обстоятельствах, при которых он проник в указанный садовый дом, откуда похитил продукты питания (том №2 л.д.97-99).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного от 29.08.2019 следует, что 29.08.2019 в 10.22 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от ФИО3 о незаконном проникновении в садовый дом, расположенный на территории <адрес> (том №1 л.д.178).

Из заявления ФИО3 следует, что она просит принять меры к розыску неизвестного, который похитил продукты питания из ее садового дома (том №1 л.д.179).

Из протокола явки с повинной от 29.08.2019 следует, что Фролов И.Н. добровольно сообщил о том, что он в ночь с 28.08.2019 на 29.08.2019, находясь на территории <адрес>, путем доставания стекла, которое разбилось, из рамы окна проник в садовый дом, откуда похитил продукты питания (том №2 л.д.49).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2019 следует, что был осмотрен пригодный для временного проживания садовый дом, расположенный на территории <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружены и изъяты следы пальцев руки (том №1 л.д.180-186).

Из заключения эксперта №265 от 23.09.2019 следует, что следы пальцев руки, изъятые с дверцы ящика с продуктами в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2019, оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Фролова И.Н. (том №1 л.д.209-211).

Из протокола выемки от 29.08.2019 следует, что у подозреваемого Фролова И.Н. были изъяты: одна банка тушенки «Каша перловая со свининой», одна банка тушенки «Свинина тушеная высший сорт» (том №1 л.д.214).

Из протокола осмотра предметов от 06.10.2019 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: одна банка тушенки «Каша перловая со свининой», одна банка тушенки «Свинина тушеная высший сорт» (том №1 л.д.215-217). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2019 указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д.218-219).

Из справки ООО <данные изъяты> о стоимости следует, что стоимость одной банки тушенки «Каша перловая со свининой» составляет 115 рублей, одной банки тушенки «Свинина тушеная высший сорт» – 140 рублей (том №1 л.д.225).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права *** от 25.02.2010 следует, что в собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> (том №1 л.д.201).

Из протокола проверки показаний на месте от 29.08.2019 следует, что Фролов И.Н., находясь возле садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные им показания и на месте показал об обстоятельствах, при которых он проник в указанный садовый дом, откуда похитил продукты питания (том №2 л.д.59-64).

По факту незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 26.09.2019 по просьбе сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Фролова И.Н., в ходе которой он (Фролов), находясь на несанкционированной мусорной свалке, расположенной вблизи <адрес>, а также в заброшенном сарае, расположенном вблизи <адрес>, подтвердил ранее данные им показания и на месте показал об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел, перенес и хранил 5,6мм патроны в количестве 41 штуки, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия (том №2 л.д.97-99).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.Из протокола явки с повинной от 01.09.2019 следует, что Фролов И.Н. добровольно сообщил о том, что он в один из дней 05 или 06 августа 2019 года, находясь на мусорной свалке, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил в мусоре патроны, предназначенные для стрельбы, после чего указанные патроны забрал и хранил их в заброшенном сарае (том №2 л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2019 следует, что была осмотрена несанкционированная мусорная свалка, расположенная на земельном участке в кадастровом квартале *** вблизи <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №2 л.д.23-29).

Из протоколов осмотров места происшествия от 01.09.2019 и от 29.09.2019 следует, что был осмотрен заброшенный сарай, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале *** вблизи <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия от 01.09.2019 обнаружены и изъяты 5,6мм патроны в количестве 41 штуки (том №2 л.д.4-11, 13-19).

Из справки об исследовании №2835 от 05.09.2019 следует, что патроны в количестве 41 штуки, изъятые 01.09.2019 в ходе осмотра места происшествия – заброшенного сарая, являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (винтовки «ТОЗ-8», их модификаций, пистолетов системы «Марголина», комбинированных охотничьих ружей типа «Белка»); находятся в технически исправном состоянии, изготовлены промышленным способом (том №2 л.д.32-33).

Из заключения эксперта №2170 от 30.09.2019 следует, что представленные патроны в количестве 31 штуки являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (таких как винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других); относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы и изготовлены промышленным способом (том №2 л.д.40-42).

Из протокола осмотра предметов от 03.10.2019 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств 41 гильза 5,6мм патронов (том №2 л.д.44). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.10.2019 указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д.45-46).

Из справки МО МВД России «Кирово-Чепецкий» №5254/137 от 27.09.2019 следует, что Фролов И.Н. на учете в качестве владельца огнестрельного оружия не состоит и не состоял (том №2 л.д.35).

Из протокола проверки показаний на месте от 26.09.2019 следует, что Фролов И.Н., находясь на несанкционированной мусорной свалке, расположенной на земельном участке в кадастровом квартале *** вблизи <адрес>, а также в заброшенном сарае, расположенном на земельном участке в кадастровом квартале *** вблизи <адрес>, подтвердил ранее данные им показания и на месте показал об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел, перенес и хранил 5,6мм патроны в количестве 41 штуки, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия (том №2 л.д.90-96).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фролова И.Н. в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Фролова И.Н., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступлений: об обстоятельствах проникновения им в июле и августе 2019 года путем выдавливания оконной рамы, путем доставания стекла, которое разбилось, из оконной рамы в пригодные для временного проживания садовые дома, а также об обстоятельствах хищения им из указанных домов имущества (ножа и продуктов питания); об обстоятельствах, при которых он, не имея соответствующего разрешения, в августе 2019 года на несанкционированной свалке обнаружил, забрал, перенес и хранил в заброшенном сарае 5,6мм патроны в количестве 41 штуки, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия.

Показания подсудимого Фролова И.Н. подтверждаются и согласуются в деталях:

- по факту хищения имущества ФИО2: с показаниями указанного потерпевшего об обстоятельствах проникновения в его пригодный для временного проживания садовый дом, о хищении принадлежащего ему имущества, а также о причиненном ему материальном ущербе, показаниями свидетеля ФИО4, участвовавшего в качестве понятого при проверке показаний на месте Фролова И.Н.; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий: протоколом осмотра места происшествия – пригодного для временного проживания садового дома потерпевшего, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; протоколом явки Фролова И.Н. с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый на месте показал об обстоятельствах проникновения в садовый дом, а также об обстоятельствах хищения им имущества; справкой о стоимости похищенного имущества, иными документами;

- по факту хищения имущества ФИО3: с показаниями указанной потерпевшей об обстоятельствах проникновения в ее пригодный для временного проживания садовый дом, о хищении принадлежащего ей имущества, а также о причиненном ей материальном ущербе, показаниями свидетеля ФИО4, участвовавшего в качестве понятого при проверке показаний на месте Фролова И.Н.; объективно подтверждаются заключением эксперта о принадлежности подсудимому следов пальцев руки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, данными протоколов следственных действий: протоколом осмотра места происшествия – пригодного для временного проживания садового дома потерпевшей, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружены и изъяты следы пальцев руки; протоколом выемки у Фролова И.Н. похищенного имущества – продуктов питания; протоколом осмотра указанных предметов, протоколом явки Фролова И.Н. с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый на месте показал об обстоятельствах проникновения в садовый дом, а также об обстоятельствах хищения им имущества; справкой о стоимости похищенного имущества, иными документами и вещественными доказательствами;

- по факту незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов: с показаниями свидетеля ФИО4, участвовавшего в качестве понятого при проверке показаний на месте Фролова И.Н.; объективно подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятые патроны относятся к категории боеприпасов, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, данными протоколов следственных действий: протоколами осмотров мест происшествия – несанкционированной свалки и заброшенного сарая, в ходе которых была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъяты 5,6мм патроны в количестве 41 штуки; протоколом осмотра указанных предметов, протоколом явки Фролова И.Н. с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый на месте показал об обстоятельствах незаконного приобретения, ношения и хранения им боеприпасов; справкой об отсутствии у Фролова И.Н. соответствующего разрешения, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре Фролова И.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина Фролова И.Н. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия подсудимый Фролов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в период с 00 часов 01.07.2019 до 15 часов 10 минут 29.08.2019.

Из исследованных в судебном заседании доказательств: протокола явки с повинной от 01.09.2019, протоколов допроса обвиняемого Фролова И.Н., протокола проверки показаний на месте от 26.09.2019 следует, что 5,6мм патроны в количестве 41 штуки, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия, он приобрел в один из дней 05 или 06 августа 2019 года, в связи с чем указание на период совершения преступления с 00 часов 01.07.2019 необоснованно и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По мнению суда, изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, в связи с чем суд считает необходимым указать на период совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с 00 часов 00 минут 05.08.2019 до 15 часов 10 минут 29.08.2019.

Действия подсудимого Фролова И.Н. по факту хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что Фролов И.Н. с целью совершения краж противоправно тайно путем выдавливания оконной рамы, путем доставания стекла, которое разбилось, из рамы окна проникал в пригодные для временного проживания садовые дома ФИО2, ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Фроловым И.Н. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д.139, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем преступлениям), суд признает явку с повинной, а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес потерпевшим публичные извинения в судебном заседании, а по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3), также – добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывает суд и мнения потерпевших ФИО2, ФИО3, оставлявших разрешение вопроса о наказании подсудимого на усмотрение суда. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего подтвержденные медицинскими документами заболевания (том №2 л.д.142-143).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно – к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Фролова И.Н. обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что два преступления он совершил в период, когда судимость за преступление, совершенное им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Фролову И.Н. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, которое при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Фроловым И.Н. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Фроловым И.Н. преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Фролов И.Н. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3), суд отменяет условное осуждение по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 августа 2019 года и назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что подсудимый Фролов И.Н. совершил три преступления, одно из которых совершено до, а два других – после постановления приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 августа 2019 года, в соответствии с которым ему было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем – за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 1 000 рублей, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный ФИО2 имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевшего подсудимый в судебном заседании признал.

Вещественные доказательства: одну банку тушенки «Каша перловая со свининой», одну банку тушенки «Свинина тушеная высший сорт», переданные ФИО3, суд считает необходимым оставить у ФИО3 по принадлежности; 41 гильзу 5,6мм патронов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРОЛОВА И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3), ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Фролову И.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 августа 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 августа 2019 года и назначить Фролову И.Н. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору на основании ст.70 УК РФ, и наказания за преступление предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), окончательно назначить Фролову И.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фролова И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Фролову И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фролова И.Н. под стражей в качестве меры пресечения в период с 29.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Фролова И.Н. в пользу ФИО2 1 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: одну банку тушенки «Каша перловая со свининой», одну банку тушенки «Свинина тушеная высший сорт», переданные ФИО3 – оставить у ФИО3 по принадлежности; 41 гильзу 5,6мм патронов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: