Дело № 5-35/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
при секретаре Костылевой М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Степанюк М.А.,
рассмотрев 16 февраля 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Степанюк М.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
16.02.2017 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Степанюк М.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 16.02.2017 Степанюк М.А. 13 февраля 2017 года, в 16 час. 30 мин., в <адрес>, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КОАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Степанюк М.А. указал, что поскольку супруга отказалась отдавать ключи от квартиры, ответил ей грубостью и нецензурно.
В судебном заседании Степанюк М.А. виновным себя признал, указав, что в помещение, где между ним и его женой произошёл скандал, находился посторонний человек – ФИО2 При этом человеке он высказывался нецензурной бранью. ФИО2 было неприятно слышать этот разговор, так как она просила его выйти из кабинета.
Выслушав объяснения Степанюк М.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При решении вопроса о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в том числе демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.
Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в решении.
Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением ФИО2 о скандале Степанюк М. в <данные изъяты> <адрес>; - объяснениями ФИО1 о хулиганских действиях Степанюк М. в общественном месте.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Степанюк М.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Степанюк М.А.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Степанюк М.А., суд признаёт: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо ограничений для применения к Степанюк М.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, наступивших последствий, личности Степанюк М.А., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Степанюк М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Л.А. Кочанов