Решение по делу № 2-353/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-353/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Гайдук Н.С.

при секретаре                 Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т. Л. к Алексееву В. Д. о признании права собственности на ? долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Т.Л., уточнив заявленные требования (л.д.4-6,49-50) обратилась с иском к Алексееву В.Д. о признании права собственности на ? долю квартиры.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истица, ее несовершеннолетние дети <данные изъяты> и <данные изъяты> лет, и ответчик стали проживать одной семьей в комнате в общежитии, которую ей предоставили в связи с трудовыми отношениями по адресу: <адрес>. С этого времени стали вести совместное хозяйство, имели общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил комнату в общежитии по адресу: <адрес>, где он зарегистрировался, но продолжал проживать с истицей. ДД.ММ.ГГГГ истице и Алексееву В.Д. выделили земельные участки в садовом товариществе <данные изъяты> на одном из которых на совместные денежные средства они построили садовый домик. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор долевого участия в строительстве жилья с ООО ФСК <данные изъяты> на строительство однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году истица и ответчик из совместных денежных средств полностью оплатили стоимость квартиры и договорились об оформлении квартиры по ? доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ году истица и Алексеев В.Д. зарегистрировали брак. В ДД.ММ.ГГГГ они переселились в новую квартиру для совместного проживания, но документы на квартиру не оформили. В декабре ДД.ММ.ГГГГ истица узнала, что ответчик без ее согласия приватизировал и продал свою комнату в общежитии. Алексеев В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, истица <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Т.Л. из запроса в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области получила ответ, что ответчику выдано свидетельство о регистрации права собственности на спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик данное обстоятельство скрыл от истицы, и в связи с тем, что квартира приобреталась на совместные денежные средства с ответчиком в период совместного проживания, и является совместно нажитым имуществом, просит признать за ней права собственности на ? долю квартиры.

В судебном заседании Алексеева Т.Л., её представитель – Белозерская Е.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Алексеев В.Д. в суд по вызову не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, требования признал в полном объеме (л.д.54).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области по вызову в суд не явилось, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полагались на усмотрение суда (л.д.44).

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частями 1 и 2 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ истица, ее несовершеннолетние дети и ответчик проживали одной семьей в комнате в общежитии, которую Алексеевой Т.Л. предоставили в связи с трудовыми отношениями по адресу: <адрес> где она и зарегистрирована по настоящее время (л.д.27). С ответчиком велось совместное хозяйство, имелся общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил комнату в общежитии по адресу: <адрес>, но проживать остался с истицей, и ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи продал комнату по вышеуказанному адресу (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Д. и ООО ФСК <данные изъяты> заключили договор № долевого участия в строительстве жилья однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес> (л.д.9). Во исполнение условий договора, предусмотренный п.2.1 ответчиком внесена сумма <данные изъяты>, как указано и подтверждается справкой ООО ФСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Д. зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11). Как установлено судом, денежные средства на строительство квартиры по адресу: <адрес> вносились Алексеевой Т.Л. и ответчиком из совместного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Т.Л. и Алексеев В.Д. зарегистрировали брак (л.д.12).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение истца, и его представителя, а также ответчика, признавшего иск (л.д.54), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░