Дело 3-69/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,
привлеченного к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2>, разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
УУМ ОВД по <АДРЕС> району капитаном милиции <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, т.е. по ст. 6.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что он у себя дома на подоконнике посадил куст конопли, хотел попробовать какой он из себя бывает. Он сам наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обещает впредь подобного не повторять, просит суд строго его не наказывать.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.
Данный вывод суда обосновывается следующим:
Диспозиция ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленного УУМ ОВД по <АДРЕС> району капитаном милиции <ФИО3>, усматривается, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут в ходе проверки было выявлено, что <ФИО2> у себя дома на подоконнике в цветочном горшке выращивал куст конопли, без цели сбыта наркотических средств (л.д. 3).
Из объяснений <ФИО2> в данном протоколе усматривается, что «просто посадил».
Данный факт подтвердил в ходе судебного заседания и сам <ФИО2>
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.8 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством, суд, в силу положений ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей в доход государства.
Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, расчетный счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по РД (администрация МР «<АДРЕС> район»), ОКАТО 82227000000, код дохода: 00111621050050000140.
Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района РД <ФИО1>