Решение по делу № 2-116/2016 от 06.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Нижнедевицк 16 мая 2016 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к КСН о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к КСН о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО «Сбербанк России) и КСН был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №).

Указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт и памяткой держателя банковских карт Сбербанка. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ. КСН выдана кредитная карта VISA Classic с лимитом кредита в сумме 20000 (в настоящий момент 71793 рубля 87 копеек), сроком пользования 36 месяцев, под 19,0% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитного лимита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере 81346 руб.27 коп. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2640,39 руб., истец просит суд взыскать с ответчика КСН

В судебное заседание представитель истца по доверенности СМЮ не явилась, о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик КСН в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания суду не заявлял (л.д.38).

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения внесены в ЕГРЮЛ

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления КСН на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного им, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) между сторонами был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, что соответствует п. п. 1.1. Условий (л.д. 21-26).

Заемщиком была получена карта № с лимитом 20000 рублей под 19,0% годовых, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.20).

Основные положения договора в одностороннем порядке сформулированы истцом в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В материалах дела представлена Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л. д. 20).

Согласно указанной Информации кредит по карте предоставляется ответчику КСН в размере кредитного лимита 20000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

КСН не производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, нарушив тем самым условия заключенного договора, что привело к образованию за ответчиком перед Банком задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 81346 рублей 27 копеек, в том числе: неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа - 2028 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом - 7523 рубля 88 копеек, основной долг по кредиту – 71793 рубля 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял КСН письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке (л. д.30), однако ответчик требование Банка не исполнил и задолженность не погасил.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик КСН, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Поскольку КСН не погасил свою задолженность перед Банком, суд делает вывод о наличии оснований к удовлетворению иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 2640 рублей 39 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198,237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КСН в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81346 (восемьдесят одна тысяча триста сорок шесть) рублей 27 копеек, из которых:

71793 рубля 87 копеек - основной долг по кредиту,

7523 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом,

2028 рублей 52 копейки - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа.

Взыскать с КСН в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий Е. А. Тищенко