Решение по делу № 33-7100/2015 от 15.12.2015

Судья Шишелова Т.Л.          Дело № 33-7100/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Пристром И.Г., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО «СК-РГС-Жизнь» на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 19 октября 2015 года, которым

с ООО Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» в пользу Мокиева Н.И. взысканы страховая выплата в размере ... рублей ... копейки; компенсация морального вреда в сумме ... рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей ... копеек; всего взыскано ... рублей ... копейка;

с ООО Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя ООО «СК-РГС-Жизнь» Алекперову Г.Д.к., судебная коллегия,

установила:

Мокиев Н.И. обратился в суд к ООО СК «РГС-Жизнь» с иском о взыскании страховой выплаты в размере ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% взысканных судом денежных средств.

Требования мотивировал тем, что 13.07.2010 между третьим лицом Костылевой М.В. и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья детей, со сроком действия до 12.07.2015, выгодоприобретателем по которому по риску «дожитие застрахованного» является истец. По условиям договора страхователем ежеквартально перечислялись страховые взносы на общую сумму ... рублей ... копеек. В связи с наступлением страхового случая, истец 11.07.2015 обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, однако страховая выплата истцу не произведена.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО СК «РГС-Жизнь» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор, суд правильно установил характер спорного правоотношения, всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права и в соответствии с представленными сторонами доказательствами принял законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Положениями пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 установлено, что объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа норм Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в т.ч. из договоров страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) и компенсации морального вреда (статья 15).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании заявления 13.07.2010 между ООО «СК «РГС-Жизнь» (страховщик) и Костылевой М.В. (страхователь) заключен договор страхования жизни и здоровья детей, сроком действия на пять лет - по 12.07.2015, по рискам «Дожитие застрахованного», «Смерть страхователя», «Смерть застрахованного», «Телесные повреждения застрахованного», «Инвалидность застрахованного», «Инвалидность страхователя».

Условиями договора страхования предусмотрено, что застрахованным лицом по договору является истец Мокиев Н.И.; при дожитии застрахованного лица до окончания срока страхования застрахованному лицу выплачивается страховая сумма в размере ... рублей.

Страховая премия по договору оплачивается ежеквартально в размере по ... рубля.

При заключении договора Костылевой М.В. выдан полис страхования жизни и здоровья детей <Номер обезличен> от 13.07.2010 и выписка из Правил страхования жизни и здоровья детей №2 в редакции от 18.11.2008, действующей на момент вступления полиса в силу (Программа страхования Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети» - приложение №1 к полису страхования), с которыми истец ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в страховом полисе.

Согласно Приложению №1 к Полису страхования жизни и здоровья детей по Программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети» при дожитии застрахованного лица до возраста, установленного договором страхования, единовременно выплачивается 100% страховой суммы, установленной в договоре страхования; страхователи участвуют в инвестиционном доходе страховой компании, полученном от результатов инвестирования свободных денежных средств, который определяется при подведении итогов годовой деятельности компании, при этом величина инвестиционного дохода не гарантируется и зависит от результатов деятельности финансовых рынков.

Судом установлено, что всего в период действия договора страхования страхователем оплачено страховых взносов на общую сумму ... рублей.

Страховой случай по риску «дожитие застрахованного» наступил 12.07.2015 в 24.00 часов.

11.07.2015 Мокиев Н.И. обратился в адрес страховщика с заявлением на получение страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни (страховое событие – «дожитие»), приложив к нему документы, предусмотренные Правилами.

Акт на осуществление страховой выплаты по окончании срока действия договора по риску дожитие <Номер обезличен> утвержден страховщиком лишь 15 октября 2015 года, после обращения Мокиева Н.И. в суд.

Согласно акту на осуществление страховой выплаты размер страховой суммы, с учетом индексации, составил ... руб.; за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) в размере ... руб. к выплате определена сумма ... руб.

Суд, установив, что страховщик, в нарушение условий договора, обязательства не исполнил, взыскал с последнего страховую выплату в заявленном истцом размере в сумме ... руб., отклонив доводы страховщика об уменьшении суммы взыскания на сумму налога на доходы физических лиц (13%) в размере ... руб.

Руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 151, 1099- 1101 Гражданского кодекса РФ, установив нарушение прав истца как потребителя, суд удовлетворил и производные от основного требования, взыскав в пользу Мокиева Н.И. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и штраф.

Судебная коллегия признает выводы суда законными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение подлежит отмене, поскольку ими произведена выплата за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) в сумме сумма ... руб., подлежат отклонению.

Выплата страховой суммы после принятия решения не может быть расценена в качестве надлежащего исполнения обязательств, следовательно, не может повлечь за собой отмену или изменение решения суда.

Доводы апелляционной жалобы об обязанности страховщика удержать из страховой выплаты НДФЛ не могут являться основанием для изменения решения суда.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен выплатить физическому лицу всю сумму, указанную в решении. Следовательно, при невозможности удержания налога налоговый агент должен сообщить об этом налоговому органу в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, опровергающих выводы решения суда, поэтому не могут явиться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно, выводы суда не противоречат материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 19 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК-РГС-Жизнь» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи