Решение по делу № А65-27396/2008 от 19.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                           Дело №А65-27396/2008-_СА3-32

«19» января 2009 года.  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Латыпова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Латыповым И.И.

с участием:

от заявителя – Дындов Д.В., удостоверение

от лица, привлекаемого к административной ответственности  –  Машарипов Ф.Ю.

рассмотрев 19.01.2009г. по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Лаишевского района, г.Лаишево, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 КоАП РФ  индивидуального предпринимателя Машарипова Фархада Юсупбаевича, с.Большие Кабаны Лаишевского района Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лаишевского района, г.Лаишево (далее–заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя Машарипова Фархада Юсупбаевича, с.Большие Кабаны Лаишевского района Республики Татарстан (далее – ответчик, ИП Машарипов Ф.Ю.), за реализацию сертифицированной продукции без сертификата соответствия.

Заявитель требования поддерживает.

Ответчик требования заявителя признал.

Заслушав доводы сторон, исследовав  и оценив представленные доказательства в их совокупности,  арбитражный суд приходит к выводу  о том, что требования  заявителя подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

Заявителем совместно с сотрудником Ростехнадзора РТ 11-15.12.2008г. была проведена проверка деятельности предпринимателя Машарипова Ф.Ю., осуществляемой в  арендуемом помещении магазина  «Ландыш», расположенного по адресу: г.Лаишево, ул.Космонавтов, д.8, в ходе которой установлено нарушение требований п.2 ст.10 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» при реализации товаров: электрического утюга «Favourite» FE-241, электрического  утюга «Яуза-100», электрического чайника «Evrika» RR-949. По результатам проверки  15.12.2008г. составлен акт № 402, на основании  которого 24.12.2008г. заявителем вынесено постановление   о возбуждении  в отношении предпринимателя Машарипова Ф.Ю. производства об административном правонарушении. Руководствуясь указанным постановлением,  прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо не доведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей  в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п.4. ст.7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

          В силу п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей»  изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        Согласно п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

          Факт нарушения ответчиком вышеуказанных требований законодательства отражен в акте проверки  № 402 от 15.12.2008г., постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 24.12.2008г.,  в связи с чем, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд, в соответствии с п.2 ст.206 АПК РФ,  принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая доказанность факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ, суд полагает обоснованным назначить минимальное наказание в размере 1000 рублей штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 19.12.1979░.░.,  ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.10, ░░░░ 304167634200010 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 19.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░ 5262130969, ░░░ 526201001, ░/░ 40101810400000010002, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 042202001, ░░░ ░░░░░░ - 172 1 16 01000 01 0000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ 22401000000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Favourite» FE-241, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ «░░░░-100», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Evrika» RR-949, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2008░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.8.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░