Решение по делу № 2-1547/2014 от 25.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 февраля 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Патриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/14 по иску Логинова С. В. к Логинойой И. В., Тодич А. С., ОАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и потребленную электроэнергию

установил:

Логинов С.В. обратился в суд с иском Логиновой И.В., Тодич А.С., ОАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> доле каждому, ссылаясь на то, что Логиновы и Тодич являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях, в квартире также зарегистрирован сын дочери, соглашение об оплате коммунальных услуг между собственниками не заключено.

Истец судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Логинова И.В. и Тодич А.С. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Фадеева Н.М. в судебном заседании против удовлетворения иска в ОАО «Мосэнергосбыт» возражала, указала, что в жилом помещении, занимаемом Логиновыми и Тодич установлен один прибор учета электроэнергии, техническая возможность раздельного учета данного ресурса отсутствует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца и ответчиков Логиновой И.В. и Тодич А.С.

Выслушав объяснения представителя ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» Фадееву Н.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Логинов С.В., Логинова И.В. и Тодич А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Бутырского районного суда г. Москвы тот ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена долевая собственность указанных лиц на жиле помещение.

В данной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы Логинов С.В., Логинова И.В., Тодич А.С. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между Логиновыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Из искового заявления Логинова С.В. следует, что соглашение между собственниками по вопросу порядка оплаты коммунальных услуг отсутствует.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. разъяснено, что сособственники жилого помещения вправе своим соглашением распределить самостоятельно размеры расходов члена семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования по существу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Логинова С.В., распределив бремя содержания между сособственниками в равном объеме, то есть по <данные изъяты> доле за каждым, исходя из размера их доли в праве собственности на спорное жилое помещение, обязав соответствующую расчетную организацию выдавать сторонам отдельные платежные документы.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 204 от 08.07.2002 г. – в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру. Энергопотребление квартиры Логиновых и Тодич учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии; согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых ресурсов, определяемых по показаниям приборов учета.

Порядок пользования жилым помещением, представляющим собой двухкомнатную квартиру, между Логиновыми и Тодич не определен, в квартире установлен один прибор учета электроэнергии.

При таких данных, суд приходит к выводу, что техническая возможность учета потребляемой электроэнергии в местах общего пользования квартиры и в каждой комнате в отдельности отсутствует, в виду чего требования Логинова С.В. об определении доли в оплате за электроэнергию следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. следует отнести на ответчиков Логинову И.В. и Тодич А.С. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Логинова С. В. к Логиновой И. В., Тодич А. С., ОАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Распределить бремя содержания между Логиновым С. В., Логиновой И. В., Тодич А. С. в равном объеме, то есть по <данные изъяты> доле за каждым, исходя из размера их доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для выдачи Логинову С.В., Логиновой И.В., Тодич А.С. ГКУ ИС района отдельные платежных документов по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Исковые требования Логинова С. В. к Логиновой И. В., Тодич А. С., ОАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате за потребленную электроэнергию – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Логинойо И.В. и Тодич А.С. в пользу Логинова С.В. <данные изъяты> руб. в равных долях в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2014 г.