Решение по делу № 2-3100/2014 от 31.07.2014

№2-3100/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием прокурора Гуменной Е.В.,

При секретаре Мурсаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О.Н. к Барышеву В.П., Сергеевой В.П. о возмещении материального и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сергеева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Барышеву В.П., Сергеевой В.П. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ее мужу Сергееву Е.Г. и его брату Сергееву В.Г. решением Истринского суда выделена комната площадью -...- кв.м., часть веранды и сараи по адресу: -...- общую собственность. В -...- году Сергеев В.Г. умер, а его сестра как наследница, заселила в комнату своего брата Барышева В.П. с женой. (дата) по приезду в дом увидели разброшенные вещи, а так же не принадлежащие им телевизор, стиральную машину и свч печь, пол был испачкан глиной. После 20 часов соседи по дому Сергеева В.П. и Барышев В.П. вошли к ним и стали избивать ее мужа. Она стала оттаскивать от своего мужа Сергееву В.П. за одежду, а та стала бить ее кулаками по голове. После почувствовала удар по пояснице и Барышев В.П. схватил ее за волосы и сильно ударил по правой стороне головы. Она не помнит как избивать ее прекратили, при этом сильно болела голова, поясница, левая стопа опухла, а потом посинела. На следующее утро (дата) обратилась в полицию и приемное отделение поликлиники г. Истры за медицинской помощью. Утром (дата) обратилась по месту жительства в поликлинику -...- к терапевту, которая направила ее к травматологу и невропатологу. Каждый врач назначал ей лечение с приемом лекарств. Осмотром невропатолога от (дата) установлено, -...- До настоящего времени продолжает покупать и принимать лекарства, за два месяца по причине избиения и по рекомендации врачей затратила на лечение -...- рублей. Просит обязать Барышева В.П. и Сергееву В.П. возместить материальный ущерб в сумме -...- рулей, моральный вред в сумме -...- рублей.

Истица Сергеева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что материальный ущерб подтверждает квитанциями и чекам, выданными ей при покупке лекарств. Врачи рекомендовали определенные лекарства, названия которых на бумаге написано, которые находится у нее в доме. Моральный вред причинен действиями ответчиков, а именно, то что она испытала физические и нравственные страдания. К физическим страданиям она относит -...-. В выписке из амбулаторной карты имеется запись о -...-. Во время конфликта и после него полицию не вызывала, так как не знала как это сделать. К мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела не обращалась.

Ответчик Барышев В.П. исковые требования не признал, пояснил, что конфликта не было, истицу он не бил. (дата) в вечернее время он был дома с сестрой Сергеевой В.П., так же в доме находилась истица с мужем, больше никого в доме не было. Истцу он оттолкнул за плечо от своих вещей рукой, руками не бил ее, что с ней произошло дальше он не знает.

Ответчица Сергеева В.П. с иском не согласилась, пояснила, что (дата) была в доме с братом, так же в доме были истица с мужем. Конфликтов дома не было, она занималась вещами, истцу не ударяла.

Свидетель Сергеев Е.Г. допрошенный в судебном заседании, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст 307,308 УК РФ пояснил, что является мужем истцы, с ответчиками знаком, родственных отношений нет, отношения натянуты. (дата) находился в доме. После восьми вечера услышал голос Сергеевой В.П., которая звала его, он подошел к ней и она стала его оскорблять. После подошел Барышев и вместе с Сергеевой В.П. стали избивать его. Подошла его жена и ответчица Сергеева В.П. стала бить ее по голове кулаками. Барышев В.П. схватил за волосы его жену и ударил ее кулаком по голове. Утром (дата) они были в полиции и вместе писали заявления.

Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по тем основаниям, что обстоятельства, которые были заявлены в иске е были установлены в ходе рассмотрения дела в части материального ущерба, в нарушение ст.56 ГПК РФ не были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что материальные затраты на приобретение лекарственных средств обусловлены причинением телесных повреждений, находились в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями, имеются данные, свидетельствующие о том, что истице причинены телесные повреждения, однако с учетом обстоятельств и личностей сторон, моральный вред подлежит взысканию в размере по -...- р. с каждого ответчика.

Судом установлено из материалов дела, что и.о. дознавателя ОМВД РФ по Истринскому району З.М.А., по рассмотрению материалов проверки по заявлению Сергеевой О.Н. в котором она просит принять меры к Барышеву В.П. и Сергееву В.П., которые нанесли ей телесные повреждения в -...- вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) за отсутствием в действиях Барышева В.П. и Сергеевой В.П. состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, на основании п.2 части первой ст. 24 УПК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сергеевой О.Н. по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ.

Указанным постановлением установлено, что (дата) в ОМВД РФ по Истринскому району поступило заявление Сергеевой О.Н., в котором она просит принять меры к Барышеву В.П. и Сергеевой В.П., которые нанесли ей телесные повреждения в д. -...-.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (№) от (дата) на основании направления и.о. дознавателя УУП Истринского ОП ОМВД России по Истринскому району проведена судебно-медицинская экспертиза Сергеевой О.Н., согласно которой при обращении за медпомощью и при судебно-медицинском освидетельствовании, каких либо телесных повреждений не установлено, указанный в меддокументах термин «ушиб» не имеет медицинских критериев и оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Представлена справка Истринской районной больницы, согласно которой (дата) в -...- час. -...- мин Сергеева О.Н. обращалась в приемный покой, диагноз « ушиб м/тк головы».

Представлена справка -...- центральной районной больницы, согласно которой в период с (дата) по (дата) Сергеева О.Н. обращалась к врачам разных специальностей, которыми были поставлены диагнозы.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истицей в подтверждение затрат на лекарства представлены чеки, но не представлены назначения врача по рекомендации которых приобретены данные лекарственные средства, в связи с чем суду не доказано, что лекарственные средства куплены для лечения последствий полученных повреждений, причиненных (дата) ответчиками.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом по показаниям свидетеля, данным мед. справок, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акта судебно-медицинского освидетельствования установлено, что (дата) около -...- часа в -...- Барышев В.И. и Сергеева В.П. нанесли несколько ударов руками по голове Сергеевой О.Н., причинив ушиб мягких тканей головы, который согласно заключению эксперта не имеет медицинских критериев и оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью. Однако заключение эксперта не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда, поскольку не опровергает показания свидетеля и данные мед. справок о причинении истице физических или нравственных страданий действиями ответчиков.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, с учетом установленного факта физических или нравственных страданий, с учетом обстоятельств дела, личности потерпевшей, личностей ответчиков, требования разумности и справедливости суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме -...- рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сергеевой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Барышева В.П. в пользу Сергеевой О.Н. в счет компенсации морального вреда -...- рублей.

Взыскать с Сергеевой В.П. в пользу Сергеевой О.Н. в счет компенсации морального вреда -...- рублей.

В иске о возмещении затрат на лекарства в сумме -...- рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.