Решение по делу № 11-396/2019 от 13.11.2019

Мировой судья – ФИО3 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было возвращено заявление ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было возвращено заявление ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ФИО1, не согласившись с указанным определением, подало на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесена и оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было возвращено заявление ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного решения по указанному гражданскому делу.

Возвращая заявление ПАО СК «Росгосстрах», мировой судья исходил из пропуска заявителем установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем в заявление ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного решения не содержатся ходатайство о восстановлении срока на его подачу и обоснования невозможности представления такого заявления в установленный срок по причинам от него не зависящим (л.д. 62).

Такие доводы приведены ПАО СК «Росгосстрах» лишь в частной жалобе на оспариваемое определение судьи.

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате ПАО СК «Росгосстрах» заявления о составлении мотивированного решения.

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресс– оставить без изменения, а частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                     Т.В. Земскова