Решение по делу № 2-507/2012 от 28.12.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 г.Дело № <****>

г. Уфа<****>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З<ФИО1>,

            при секретаре Андреевой О.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <****> Копылова <ФИО2> к Рябичевой <ФИО3> Ахиярдинову <ФИО4>  о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, 

УСТАНОВИЛ:

<****> Копылов В.В.  обратился к мировому судье с иском к Рябичевой З.В., Ахиярдинову Э.Р. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, в обоснование иска  ссылаясь на то, что с Рябичевой З.В. - покупателем и Ахиярдиновым Э.Р. - поручителем он заключил договор купли-продажи с условием рассрочки платежа <****>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность пальто меховое по цене 17 500 руб.  Данный договор одновременно является актом приема-передачи. По условиям договора   покупатель внесла  в кассу продавца первоначальный платеж в размере 1750 руб., оставшуюся часть стоимости товара в размере 15750 руб. она  должна была  вносить не позднее 23 числа каждого месяца равными взносами по 1575 руб. в течение 10 месяцев.   Ответчик частично оплатил задолженность: <****2> - 1575 руб., <****3> - 1575 руб., <****4> - 1575 руб., <****5> - 1575 руб., <****6> - 1575 руб., на общую сумму 7875 руб. На <****7> задолженность по договору составляет: 17500-1750-7875=7875 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты невнесенных покупателем платежей. Подпунктом 7.1 договора предусмотрено  при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с 24.08.11 г. по 24.10.12 г.: сумма просроченного платежа - 7875 руб.; период просрочки: с 24.08. 11 г. по 24.10.12 г. (427 дней);

7875х0,1%х427=3362 ,62 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 7875 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 24.08.11 г. по 24.10.12 г. в размере 3362 руб. 62 коп., возместить расходы по оплате госпошлины 449 руб. 50 коп. 

            В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Ответчики Рябичева З.В., Ахиярдинов Э.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки суду и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С  согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

   В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

   На основании  ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

   В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

  Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

  Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

  К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

            В соответствии с ч. 4 ст. 488 УПК РФ в  случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

  Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <****> Копыловым В.В. (продавцом) и Рябичевой З.В. (покупателем) <****11> заключен договор <****> купли-продажи товара - <****>  по цене 17500 руб. с условием о рассрочке платежа. Пунктами 2.3.1, 2.3.2 договора определен порядок расчетов:  покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 1750 руб., оставшуюся часть стоимости товара 15750 руб.  перечисляет  на расчетный счет продавца или вносит в кассу продавца денежные средства равными долями по 1575 руб. не позднее 23 числа каждого месяца, после месяца, в котором был внесен первоначальный платеж, в течение 10 месяцев. Условиями договора предусмотрено, что товар передается покупателю после заключения настоящего договора и внесения покупателем первоначального платежа согласно договору /п. 3.1.2/.

Данный договор, в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 489 ГК РФ  следует считать заключенным, поскольку в нем, наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи, указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

 Согласно договору поручительства к договору <****> от <****12> купли-продажи с условием о рассрочке, заключенному между <****> Копыловым В.В., именуемым продавцом и Ахиярдиновым Э.Р. - поручителем, последний обязался отвечать перед продавцом за исполнение в течение 10 месяцев покупателем всех своих обязательств по договору купли-продажи с условием о рассрочке от <****12>, заключенным между продавцом и покупателем. Пунктами 2.1, 2.2 договора поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи, указанному в п. 1.1. договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи, а также отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Как установлено судом, ответчик Рябичева З.В. условий письменного договора не исполняет   в одностороннем порядке,   что противоречит требованию  ст. 454 ГК РФ. Поскольку ответчик Ахиярдинов Э.Р. (поручитель)  несет солидарную ответственность с Рябичевой З.В. перед <****> Копыловым В.В. в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи, требование истца о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере  7875 руб. с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.1 договора купли-продажи от <****12> предусмотрено, что  в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара, проданного в рассрочку за каждый день просрочки.

Пени за просрочку платежа составляют сумму 3362 руб. 62 коп., согласно представленному истцом расчету, правильность  подсчета которого проверена судом.

Однако,  учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы  1500  руб.

 В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат возмещению произведенные расходы по оплате госпошлины,   соразмерно удовлетворенной части исковых требований, то есть по 200  руб. с каждого.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Рябичевой <ФИО3>, Ахиярдинова <ФИО4>  в пользу <****> Копылова <ФИО2> сумму задолженности по договору купли-продажи 7875 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <****13> по <****14> в размере 1500 руб.,  а всего   9375 (девять тысяч триста семьдесят пять) руб.  

Взыскать с Рябичевой <ФИО3> в пользу <****> Копылова <ФИО2>  в возмещение   расходов по оплате госпошлины - 200 руб.

Взыскать с Ахиярдинова <ФИО4> в пользу <****> Копылова <ФИО2>  в возмещение   расходов по оплате госпошлины - 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Э.З.Тагирова