Решение по делу № 2а-1138/2016 от 28.11.2016

Дело № 2а-1138 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года          г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукашенко Е.Г.,

с участием заместителя Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Титова Н.Д.,

административного ответчика Ф.Д.В..,

представителя административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ <данные изъяты> Гашумова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ФКУ ИК-51 ОИУ <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Ф.Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-51 ОИУ <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ф.Д.В..

В обосновании своих требований заявитель указал, что Ф.Д.В., ранее судимый, осужден 03.12.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 30.01.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> Ф.Д.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. По приговору от 03.12.2014 в действиях Ф.Д.В., содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении Ф.Д.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, освобождающегося из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>, с установлением следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-51 ОИУ <данные изъяты> Гашумов С.А. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик Ф.Д.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора и ограничений. Просит уменьшить число явок в орган внутренних дел в связи с работой вахтовым методом. После отбытия назначенного судом срока наказания намерен проживать по адресу: <адрес>.

Прокурор согласился с позицией исправительного учреждения, изложенной в заявлении. Также просит дополнить ограничение в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, поскольку осужденный не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011), задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела Ф.Д.В. осужден 03.12.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 30.01.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> Ф.Д.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Ф.Д.В. ранее судимый, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Начало срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ>, конец срока <ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

    За весь период отбывания наказания, осужденный Ф.Д.В. имеет четыре поощрения, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет три взыскания, которые сняты в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется удовлетворительно.

При установленных обстоятельствах Ф.Д.В.. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ> и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения Ф.Д.В.. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что Ф.Д.В. ранее дважды судимый за аналогичные преступления, учитывая, что не имеет регистрации на территории России, ему необходимо установить административный надзор сроком на восемь лет с возложением следующих административных ограничений: - запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом суд не находит оснований для уменьшения явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-51 ОИУ <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Ф.Д.В., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ф.Д.В. <данные изъяты>, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Ф.Д.В. следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить Ф.Д.В.., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий                         А.А. Лобанов