Решение по делу № 33-8259/2015 от 23.11.2015

Дело 33-8259/2015

В суде первой инстанции дело слушала судья Стиба Л.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года      город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего     Разуваевой Т.А.,

судей                  Федоровой Г.И., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре     Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ларионова С.Ю. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 05 ноября 2015 года об обеспечение иска по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «АВВА-ГРУПП» к Ларионову С.Ю. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Ларионова С.Ю., представителей ООО «АВВА-ГРУПП» Бражникова М.Ю., Вашурина А.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Общество с Ограниченной Ответственностью «АВВА-ГРУПП» (далее по тексту ООО «АВВА-ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к Ларионову С.Ю. о взыскании денежных средств.

Определением суда от 05.11.2015 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, постановлено арестовать колесный кран <данные изъяты>, колесный кран <данные изъяты>, принадлежащие Ларионову С.Ю.

В частной жалобе Ларионов С.Ю. просит определение суда отменить, поскольку собственником имущества, в отношении которого произведен арест, является ООО «Сименс-Финанс», а не Ларионов С.Ю., кроме этого, считает заявленные меры по обеспечению иска не соразмерны требованиям, поскольку стоимость одного крана превышает цену иска в 10 раз.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление истца, судья исходил из того, непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным исполнение решения суда, в случае, если такое решение будет вынесено по результатам рассмотрения данного гражданского дела, а также, что собственником заявленного имущества является Ларионов С.Ю.

С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела, ООО «АВВА-ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к Ларионову С.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.10.2015 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечение иска, постановлено запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационный действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий Ларионову С.Ю. (л.д.114).

Обжалуемым определением суда от 05.11.2015 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечение иска, постановлено арестовать колесный кран <данные изъяты>, колесный кран <данные изъяты>.

Из представленных Ларионовым С.Ю. сведений, следует, что среднерыночная стоимость каждого из арестованных колесных кранов более <данные изъяты>.

Доказательств того, что заявленные и принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны предъявленным ООО «АВВА-Групп» исковым требованиям, с учетом ранее принятых обеспечительных мер в отношении транспортного средства, принадлежащего Ларионову С.Ю., материалы дела не содержат; как не содержат и доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное выше движимое имущество может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, избранная судом мера обеспечения в виде ареста двух колесных кранов, стоимостью более <данные изъяты> каждый, не соразмерна цене иска в размере <данные изъяты>., в связи с чем нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения заявления о принятии означенных обеспечительных мер, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «АВВА-Групп» о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 ноября 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя Общества с Ограниченной Ответственностью «АВВА-ГРУПП» о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий:             Т.А. Разуваева

Судьи:             И.И. Хуснутдинова

            Г.И. Фёдорова