Решение по делу № 5-338/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

<НОМЕР>-338/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года                      с. Акьяр

Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан <ФИО1>рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина  <ФИО2>

<ДАТА2>  г.р.

уроженца (ки) с. <АДРЕС> Хайбуллинского  района РБ,

семейное положение - женат, 1 ребенок,

работающего (ей) - СУ №5 г. <АДРЕС> - бетонщик,

в прошлом не судим (а), не привлекался,                           

проживающего (ей) с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  <ФИО2>  привлекается по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданин  <ФИО2>  19 марта 2011 года в 20 часов 15 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем  <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданин  <ФИО2>  в протоколе указал, что «приехал к другу в <АДРЕС> и выпил 3 стаканчика пива». 

            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:

            - протоколом 02 АТ № 749136  от 19 марта 2011 года об административном правонарушении;

            - объяснением гражданина  <ФИО2>  имеющемся в протоколе об административном правонарушении;

            - актом освидетельствования от 19 марта 2011 года, согласно которому у <ФИО2> в 20 часов 33 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте имеется подпись <ФИО2> о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 7);

            - протоколом 02 АО № 578934 об отстранении от управления транспортным средством от 19 марта 2011 года которым <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, с наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 4);

            - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составляет 0,715 мг/л  (л.д. 6).

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому в их объективности суд не сомневается. Доводы <ФИО3> в суде о том, что он был трезв являются необоснованными, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2011 года имеется его подпись и его собственноручная запись: «согласен». Данный акт подписан <ФИО2> и двумя понятыми. При этом <ФИО2>  не отрицает, что управлял автомобилем и был освидетельствован  сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения.

Смягчающим вину обстоятельством является наличие 1 ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

            Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  <ФИО2>  ранее не  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  <ФИО2>  подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина  <ФИО2>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                <ФИО1>