Решение по делу № А71-13111/2008 от 20.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД

УДМУРТСКОЙ   РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 марта 2009г.                                                                        Дело  №  А71-13111/2008

Г33

Резолютивная часть решения объявлена 13  марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2009 года

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики С.Ю. Бакулев, протокол судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «УралИжСервис», г.Ижевск

к индивидуальному предпринимателю Сивачеву Андрею Викторовичу, г.Ижевск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кировчермет», Кировская область, г.Зуевка

о взыскании 1196456 руб. 58 коп. расходов, процентов и убытков, в возмещение судебных издержек в размере 15000 рублей

при участии представителей:

истца:           Г.М. Шелемова – представитель (доверенность от 17.01.09., паспорт 9405 № 579544 от 02.08.06.)

ответчика:       К.С. Протозанов – представитель (доверенность от 28.09.08., паспорт 9403 № 044444 от 31.01.03.)

третьего лица:   О.Н. Тулупова – представитель (доверенность № 5 от 01.01.09., паспорт 9400 № 246476 от 10.07.01.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1196456 руб. 58 коп. расходов, процентов и убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 06-25 от 21.07.06. При этом, истец, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение судебных издержек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 309, 314, 393, 394, 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск исх. № 9 от 10.02.09., а именно: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в претензиях истец предлагал возместить убытки в форме упущенной выгоды на сумму в размере 2956000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 416989 руб., однако в исковом заявлении иная сумма и другая сумма расчета процентов, в данной формулировке претензий ответчик не получал. Между тем, право распоряжения транспортным средствами перешли к ИП Сивачеву А.В. с момента подписания акта приема-передачи, в рамках заключенного договора стороны не связывали друг друга взаимоотношениями по аренде или иным платежам не связанным с договором купли-продажи. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и размером заявленных убытков в форме упущенной выгоды.  Рассчитанная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по срокам оплаты товара.

Третье лицо в отзыве на иск от 29.01.09. исковые требования считает необоснованными, исходя из следующего: транспортные средства были переданы ответчику по актам приема-передачи от 3 августа 2006 года, соответственно с 3 августа 2006 года к ответчику перешло право распоряжаться ими. Ответчик осуществлял эксплуатацию транспортных средств на законных основаниях, не нарушая прав истца по эксплуатации транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2006 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли- продажи № 06-25, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять автомобильную технику (автомобили КамАЗ) с комплектом ЗИП и эксплуатационной документацией, количество, ассортимент и цены которой указаны в спецификации в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Общая сумма настоящего договора составляет 2097370 руб., в том числе НДС 319937 руб. 80 коп. (п. 3.1. договора).

Оплата суммы договора производится путем её перечисления на расчетный счет продавца согласно графику, указанному  в приложении № 2 настоящего договору,  последний срок оплаты 25 декабря 2006 год (п. 3.1. договора, приложение № 2  к договору).

В соответствии с пунктом 3.3. договора продавец может предоставлять покупателю рассрочку платежа.

В нарушение условий договора (п.п. 3.1., 3.7. договора) ответчик произвел оплату, но не в сроки установленные договором (платежное поручение № 140 от 16.09.08. л.д. 21).

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истец  в соответствии со  ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.06. по 16.10.08., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11 % годовых и суммы долга без учёта НДС, что составляет 292548 руб. 34коп.

Кроме того, в нарушение пункта 3.7. договора, приложения № 3 к договору, согласно которому покупатель компенсирует продавцу расходы по оформлению регистрационных и других документов в общей сумме 13624 руб. 58 коп. из которых страховой взнос по ОСАГО – 11320 руб. 40 коп.; талон ТО – 60 руб., технический осмотр – 140 руб. 40 коп., регистрация – 1103 руб. 78 коп., государственная пошлина – 1000 руб. ответчик до настоящего времени не компенсировал указанные расходы.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения  причиненных этой стороной убытков.

По заявлению истца по факту самоуправства со стороны ООО «Кировчермет» (третье лицо) произведена проверка ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска, по результатам которой вынесено Постановление от 07.11.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

В тексте указанного постановления содержится информация о размере дохода ответчика, полученного от сдачи автомобилей, являвшихся предметом договора № 06-25 от 21.07.2006 г. в аренду. 

Согласно договору аренды  № 2007/04-02-1 от 02.04.2007 года, заключеннному между ответчиком и ООО «Кировчермет» (третье лицо), размер ежемесячной арендной платы за автомобиль «Камаз-65116» составлял 40474 руб., за автомобиль «Камаз - 44108-10» - 44014 руб.

Общая сумма дохода ответчика по договору аренды № 2007/04-02-1 от 02.04.2007 года составила 1182832 рубля., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями платежных поручений № 396 от 06.06.2007г., № 645 от 05.07.2007г., № 830 от 01.08.2007г., № 120 от 17.09.2007г., № 391 от 19.10.2007г., № 588 от 13.11.2007г., № 751 от 17.12.2007г., № 192 от 30.01.2008г., № 2072 от 28.02.2008г., № 144 от 28.03.2008г., № 970 от 30.04.2008г., № 319 от 06.06.2008г., № 590 от 02.07.2008г., № 496 от 06.08.2008г. (л.д. 47-60).

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

По мнению истца, размер убытков, в идее упущенной выгоды, за вычетом размера неустойки составляет 890283 руб. 66 коп.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 22, 24, 26, 28). Ответчик на претензии не ответил, сумму долга, процентов и убытков не погасил.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании 13624 руб. 58 коп. расходов по оформлению регистрационных документов, 292548 руб. 34 коп. процентов и 890283 руб.                  66 коп. убытков.

Таким образом, общая сумма иска, составила 1196456 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копия договора на оказание юридических услуг № 30/ФС от 30.11.08.,  копия счета № 12 от 22.12.08. и копия платежного поручения № 102 от 04.03.09. на сумму 15000 руб.

Ответчик и третье лицо исковые требования оспорили по указанным выше основаниям.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 302650 руб. 81 коп., из которых 13624 руб. 58 коп. долг и 289026 руб. 23 коп. проценты, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

В порядке ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ и руководствуясь принципом разумности, целесообразности и пропорциональности, с учетом принятого решения по делу, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 3795 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, на основании следующего:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде реального ущерба, под которым понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, предусмотрена и статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуя возмещения убытков в виде упущенной выгоды лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 3.5. договора № 06-25 от 21.07.06. право распоряжения продукцией переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта сдачи-приемки. Право собственности переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Понятие «распоряжение имуществом» есть составная часть содержания права собственности (раздел «Право собственности и другие вещевые права» ГК РФ) и означает право собственника определять юридическую судьбу имущества: продавать, дарить, сдавать в аренду, отдавать в залог и т.п.

По акту сдачи-приемки продукции поставляемой в соответствии с договором № 06-25 от 21.07.06. продукция: автомобиль КамАЗ 44108-010-10, г/н М016НА/18 и автомобиль КамАЗ 65116-020, г/н М023НА/18 переданы ответчику в его распоряжение, следовательно, ответчик осуществлял эксплуатацию транспортных средств на законных основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт причинения вреда в результате действий ответчика, а также оснований полагать, что убытки причинены неправомерными действиями ответчика, у суда не имеется, соответственно, не имеется доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчика и причинением вреда.

Следовательно, истец не доказал необходимый состав гражданского правонарушения, предусмотренный статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, поэтому исковые требования в части взыскания убытков в размере 890283 руб. 66 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая погашение ответчиком задолженности 17 сентября 2008 года (платежное поручение № 140 л.д. 21) период пользования чужими денежными средствами составляет с 26.12.06. по 16.09.08., кроме того, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  суд руководствовался п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289026 руб. 23 коп.

Возражения ответчика признаны необоснованными и несостоятельными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования в размере 13624 руб. 58 коп. законны и обоснованны, понесенные расходы подтверждены материалами дела, в частности копиями платежных поручений № 254 от 11.07.06., № 256 от 13.07.06., № 257 от 13.07.06.,               № 257 от 17.07.06., № 273 от 28.07.06. (л.д. 37-41).

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 11.04.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░ (░░░ 183501737098, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 18 № 002652572 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ 02.07.07.), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 40-101 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░.░░░░░░ 302650 ░░░. 81 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 13624 ░░░. 58 ░░░. ░░░░ ░ 289026 ░░░.              23 ░░░. ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3795 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4422 ░░░. 25 ░░░.

2.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  www.fasuo.arbitr.ru

                       ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░