Решение по делу № А19-5059/2009 от 04.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

                Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-5059/09-10

04.06.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.06.2009  г.

Решение  в полном объеме изготовлено   04.06.2009 г.

            Арбитражный суд Иркутской области в составе: 

судьи Любицкой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания  Любицкой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

            Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области

к          Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламастер»

            Соколову Олегу Викторовичу

о ликвидации юридического лица

при участии в заседании

от истца:                    Шашлова С.В. (дов. от 11.01.2009 г.)

от ответчиков:          не явились

установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Рекламастер» в связи с грубым нарушением норм гражданского законодательства.

Истец просит удовлетворить исковые требования.

В соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики отзыв на иск не представили, исковые требования по существу не оспорили, нарушения законодательства   до настоящего времени не устранили, в заседание суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по известным суду адресам: 666034, г.Шелехов, проспект Строителей и Монтажников, 14, 665470, г. Усолье-Сибирское, ул. Луначарского, 1-24.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и/или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил.

            Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской областив качестве юридического лица 03.06.2005 г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1053848018674 зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Рекламастер» (ИНН 3821012717).

Величина уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Рекламастер» при регистрации юридического лица составляла 10 000 руб.

В соответствии с порядком расчета стоимости чистых активов и согласно бухгалтерским балансам установлено отрицательное значение стоимости чистых активов организации за 2006 г. – 25 .000 руб., за 2007 г. – 41 000 руб., за 9 месяцев 2008 г. – 41 000 руб., то есть меньше уставного капитала общества, что свидетельствует о систематическом нарушении ответчиками норм гражданского законодательства.

Расчет стоимости чистых активов произведен налоговым органом на основании Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2003 №10н, ФКЦБ РФ №03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».

Отрицательное значение чистых активов общества является свидетельством их фактической финансовой несостоятельности, а деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами, кредиторами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствуют его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли.

Налоговым органом в адрес налогоплательщиков направлено обращение № 157 от 01.11.2008 г. с предложением привести чистые активы в соответствие действующему законодательству.

Ответ на обращение не получен, меры по улучшению финансового положения или принятия решения о ликвидации общества не предприняты, что свидетельствуют о грубом нарушении ответчиками гражданского законодательства, в связи с чем,  исковые требования подлежат удовлетворению, а Общество с ограниченной ответственностью «Рекламастер» подлежит ликвидации.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен размер уставного капитала общества  - не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества, то есть не менее 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 названного Закона, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  Общество с ограниченной ответственностью «Рекламастер» не объявило об уменьшении своего уставного капитала и не зарегистрировало его уменьшение в установленном законом порядке.

В силу пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Указанная норма носит общий характер и распространяется на все случаи ликвидации юридических лиц различных организационно правовых форм. 

В соответствии с пунктом 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.

 Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Пунктом 10 Информационного письма от 13.08.2004 № 84 предусмотрено, что ликвидатором может быть назначено физическое лицо (в том числе лицо, не обладающее статусом арбитражного управляющего) с его согласия по предложению органа, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

- исковые требования удовлетворить полностью;

- ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Рекламастер» (ИНН 3821012717), юридический адрес: 666034, г.Шелехов, Проспект Строителей и Монтажников, дом №14;

- в срок до 01.11.2009 г. представить Арбитражному суду Иркутской области ликвидационный баланс;

- обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица  возложить на его учредителя Соколова Олега Викторовича (14.10.1985 года рождения, зарегистрирован по адресу: 665470, Иркутская область, Усолье-Сибирское, улица Луначарского, дом № 1, квартира № 24);

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламастер» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.;

- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;

- решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Т.Д.Любицкая