Решение по делу № 2-2825/2014 от 04.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     16 мая 2014 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Глущенко О.В.

при секретаре: Стародубовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горелова Е. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>

об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока вступления в наследство, определении долей в общей без определения долей ( совместной) собственности на квартиру, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Гореловой И. В. в интересах несовершеннолетнего Горелова Д. Е. об определении долей в общей без определения долей (совместной собственности),

У С Т А Н О В И Л:

Горелов Е.А. обратился в суд с иском к ответчикам Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока вступления в наследство, определении долей в общей без определения долей ( совместной) собственности на квартиру, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

     Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Горелова И.В. в интересах несовершеннолетнего Горелова Д. Е. обратилась в суд с самостоятельным иском об определении долей в общей без определения долей (совместной собственности).

    В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Гореловым Е.А., его несовершеннолетним сыном Гореловым Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гореловым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ ( дедушка истца) была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес> 2 <адрес> общую без определения долей( совместную) собственность. Право собственности на квартиру подтверждается Договором передачи № 071347-У00196 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилище № №, зарегистрировано Департаментом муниципального жилья и жилищной политики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №Согласно экспликации Профсоюзного ТБТИ от ДД.ММ.ГГГГ, 2-х комнатная квартира расположена на 4 этаже, и имеет общую площадь 41,3 кв.м. и жилую 25,7 кв.м.

Они проживали и по настоящее время проживают всей семьей в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Горелов М.Р. умер, мама истца- Толкачева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( до замужества- Горелова) являясь дочерью Горелова М.Р., после его смерти, согласно ст. 546 ГК РСФСР фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся от её отца ( дедушки истца).

    Мама истца- Толкачева Г.М.( до замужества Горелова ) приняла меры по сохранению вещей своего отца, в том числе в вышеуказанной квартире, в том числе медалей, участвовала вместе с истцом в оплате коммунальных услуг за квартиру, Толкачева Г.М. вместе с сыном осуществляла похороны Горелова М.Р..

    После смерти Толкачевой Г.М. 21.08.2007г. истец продолжал и по сей день продолжает проживать в указанной квартире с сыновьями- Гореловым Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. и их матерью- Гореловой И.В. Согласно ч.2. ст. 1153 ГК РФ истец принял наследство после смерти матери и деда, проживал и проживает в данной квартире, пользуется и владеет ею, произвел в ней ремонт, получил и сохраняет медали своего деда и некоторые вещи деда и матери, оплачивает расходы по содержанию в том числе коммунальные платежи.

Сын истца- Горелов Д.Е., который входит в число собственников в данной квартире и хотел бы определить свою долю, с согласия матери Гореловой И.В., поддерживает данный иск.

    Согласно ч.1. ст. 1154 ГК РФ в течении 6 месяцев истец принял наследство по закону и по завещанию после смерти матери- Толкачевой Г.М., обратившись к нотариусу. Нотариусом <адрес> Макаровой О.А. было заведено наследственное дело № №, где указано, что « наследником, принявшим наследство по закону и по завещанию является сын- Горелов Е.А.».

    Иных лиц, претендующих на данную долю наследства не имеется, поскольку, бабушка- жена деда, - Горелова В.Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

    В конце декабря 2013 года истец решил со своей семьей улучшить жилищные условия и продать вышеуказанную квартиру, для приобретения квартиры, большей по площади, однако, ему стало известно из выписки из ЕГРправ на недвижимое имущество и сделок с ним, что дедушка- Горелов М.Р., до сих пор, входит в число собственников в вышеуказанной квартире. Истец обратился к нотариусу Макаровой О.А. и получил справки, что наследственное дело в отношении наследства, открывшегося после смерти деда Горелова М.Р., не открывалось.

     3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования Горелова И.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка Горелова Д.Е. обратилась в суд с самостоятельным требованием об определении долей в общей без определения долей ( совместной) собственности, указывая в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ Гореловым Е.А., Гореловым М.Р. и им, Гореловым Д.Е. была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес> 2 <адрес>- в общую без определения долей ( совместную) собственность.

    В конце декабря 2013 года его родители решили улучшить жилищные условия и продать вышеуказанную квартиру для приобретения большей по площади квартиры. Однако, его отцу- Горелову Е.А. и ему Горелову Д.Е. стало известно из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, что прадедушка- Горелов М.Р. до сих поря входит в число собственников в вышеуказанной квартире, хотя умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем стало невозможно разделить квартиру без обращения в суд.

Горелова И.В. в интересах несовершеннолетнего Горелова Д.Е. обратилась в суд с самостоятельными требованиями и просила разделить общую без определения долей( совместную) собственность в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 2 <адрес>, определить доли, признав их равными, соответственно Горелову Д.Е.- 1/3 долю, отцу- Горелову Е.А.- 1/3 долю, за умершим Гореловым М.Р. признать 1/3 долю в квартире.

     Истец Горелов Е.А. фактически принял наследство, но поскольку спорная квартира была передана в порядке приватизации в общую собственность без определения долей, просит суд определить долю умершего дедушки Горелова М.Р., его-Горелова Е.А. и несовершеннолетнего ребенка- Горелова Д.Е. 1999 года рождения как равные ( по 1/3 доли) и установить факт принятия наследства - имущества, оставшегося после смерти Горелова М.Р.

     Истец Горелов Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, также поддержал требования Гореловой И.В. в интересах несовершеннолетнего Горелова Д.Е. об определении долей в общей без определения долей ( совместной) собственности.

    Представитель истца Горелова Е.А. по доверенности Лаврухина Е.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, также выразила свою позицию о том, что требования 3-его лица, заявляющего самостоятельные требования также, подлежат удовлетворению, поскольку неразрывно связаны с требованиями Горелова Е.А.

     Представитель ответчика ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

    Представитель 3-его лица УСЗН <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель 3-его лица заявляющего самостоятельные требования. Горелова И.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в интересах Горелова Д.Е., исковые требования Горелова Е.А. признала, просила их удовлетворить.

     Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, учитывая мнение Гореловой И.В., допросив свидетеля Морозову М.В., приходит к выводу, что исковые требования Горелова Е.А. и самостоятельные требования третьего лица, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

         Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

          Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

          Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

       Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>-представляет из себя 2 комнатную квартиру, общей площадью 42,2 кв.м.

      На основании заявления заинтересованных лиц- Горелова М.Р., Горелова Е.А. и Горелова Д.Е.( Горелов Е.А. действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына) от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> по адресу: <адрес> 2 была передана в порядке приватизации в общую без определения долей собственность Горелова М.Р., Горелова Е.А., Горелова Д.Е., что подтверждается договором передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельством о собственности на жилище № №, зарегистрированном Департаментом муниципального жилья и жилищной политики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ( л.д.29-31).

    В указанной квартире по месту жительства были зарегистрированы Горелов М.Р., Горелов Е.А. и Горелов Д.Е., Горелов К.Е. ( л.д.28).

Горелов М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

Толкачева Г.М.- до брака Горелова Г.М. была единственной дочерью Горелова М.Р.

      Супруга Горелова М.Р.- Горелова В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).

Толкачева Г.М.( Горелова)- мать истца- умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

      Согласно справки из архива нотариуса <адрес> Мусаелян Я.Л.- наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года-Горелова М.Р., проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось ( л.д.33).

       Согласно справки нотариуса <адрес> Макаровой О.А. – наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ –Горелова М.Р., проживавшего по адресу: <адрес> 2 <адрес>, не заводилось ( л.д.34).

       Согласно справки нотариуса <адрес> Громыко Т.В.- наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ – Горелова М.Р., проживавшего по день смерти по адресу: <адрес> 2 <адрес>, не заводилась ( л.д.35).

       Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Макаровой О.А., заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Толкачевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> 1 <адрес>.

Наследником принявшим наследство по закону и по завещанию является сын- Горелов Е.А.( л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Макарова О.А. выдала Горелову Е.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Толкачевой Г. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражено, что наследником по завещанию к имуществу умершей Толкачевой Г.М. является её сын- Горелов Е.А, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1 <адрес>.

     Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сделок с ним правообладателями жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес> 2 к 14. являются: Горелов М.Р., Горелов Е.А., Горелов Д.Е. в общей совместной собственности ( л.д.38).

Горелов Е.А. фактически принял наследство после смерти Горелова М.Р., проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи( л.д.42-47), нес затраты по организации похорон своего дедушки- Горелова М.Р. ( л.д.40), ему перешли по наследству награды дедушки ( л.д.41-42).

    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Морозова М.В., будучи предупрежденной об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, показала, что является соседкой истца, живет с ним в одном подъезде. Хорошо знает эту семью порядка 40 лете, хорошо знает Е., общалась с его мамой и дедушкой. Ей известно, что Е. проживает в этой квартире с рождения, сейчас в квартире проживает его семья- жена и 2 детей. Мама Е. приходила к сыну, гуляла с детьми. Ей известно, что похороны дедушки организовывали Горелов Е. и его мама – Г.. По её мнению Горелов Е. принял наследство после смерти дедушки, других родственников Гореловых, которые бы претендовали на долю в квартире, она не знает.

Поскольку спорная квартира на праве собственности на основании свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу, его сыну Д. и дедушке Горелову М.Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного дела к имуществу Горелова М.Р. не открывалось.

Оценивая собранные по делу доказательства, можно сделать вывод о том, что Горелов Е.А. в течение установленного законом 6-и месячного срока для принятия наследства фактически принял его, т.к. с 1989 года зарегистрирован в этой квартире, где также проживают его 2 несовершеннолетних детей( зарегистрированы), несет расходы по содержанию квартиры, принял личные вещи дедушки, в частности, медали.

Квартплата и коммунальных платежей по спорной квартире производилась от имени Горелова Е.А.- все квитанции по оплате соответствующими органами оформлены на имя Горелова Е.Р. ( л.д.43-47). Данные обстоятельства свидетельствует о совершении им действий по фактическому принятию наследства после смерти дедушки. Вместе с тем, мама Горелова Е.А.- Толкачева Г.М. в установленном законом порядке для оформления своего права собственности на квартиру к нотариусу не обратилась и умерла ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.22).

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

В материалы дела представлены доказательства того, что наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, поскольку Горелов Е.А. на момент смерти своего дедушки Горелова М.Р. и матери Толкачевой Г.М. проживал в принадлежащей ему и его несовершеннолетнему сыну Д. на праве собственности квартире, они пользовались принадлежащим им имуществом, Горелов Е.А. производил расходы на содержание данной квартиры, т.е. в течение установленного законом 6-и месячного срока для принятия наследства совершил фактические действия по принятию наследства. Таким образом, на момент смерти Горелова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира фактически принадлежала ему на праве собственности. С учётом установленных по делу доказательств доля Горелова М.Р. в общем имуществе спорной квартире, находящейся в общей без определения долей собственности, подлежит включению в состав наследственного имущества, принадлежащего Горелову М.Р. на момент его смерти.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей по спорной квартире, несению истцом расходов на содержание квартиры, входящей в состав наследства. Таким образом, наследник в лице Горелова Е.А. в установленный для принятия наследства 6-и месячный срок совершил действия по владению наследственным имуществом, несению расходов на его содержание. Достоверных доказательств того, что на настоящий момент у умершего Горелова Р.М. имеются другие наследники первой очереди по закону или наследники по завещанию, не представлено.

     В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

     Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> 2 <адрес>, является совместной собственностью Горелова Е.А., Горелова Д.Е. и Горелова М.Р., суд считает возможным определить доли, признав их равными за каждым сособственников по 1/3 доли спорной квартиры.

         Так как истец является единственным наследником к имуществу умершего Горелова М.Р., что подтверждено материалами дела, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Горбунова <адрес> 2 <адрес>.

     Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

      Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Горелов Е.А., являясь наследником к имуществу Горелова М.Р., фактически вступил во владение наследственным имуществом, следовательно, принял наследство после его смерти, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым удовлетворить требования 3-его лица, заявляющего самостоятельные требования о разделе общей без определения долей ( совместной) собственности по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, определив доли, признав их равными, соответственно- Горелову Е.А.-1/3, Горелову Д.Е.- 1/3, за умершим Гореловым М.Р. определить- 1/3 долю.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Произвести раздел общей без определения долей (совместной) собственности в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав их равными за Гореловым Е. А., Гореловым Д. Е. и умершим ДД.ММ.ГГГГ Гореловым М. Р. по 1/3 доли.

Признать факт принятия Гореловым Е. А. наследства от его дедушки Горелова М. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Восстановить Горелову Е. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Горелова М. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования по закону, и признать за Гореловым Е. А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как долю умершего ДД.ММ.ГГГГ Горелова М. Р..

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья                                                                                                       О.В. Глущенко