Решение по делу № А46-11068/2009 от 10.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

10 июля 2009 года

№ дела

А46-11068/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рада»

к индивидуальному предпринимателю Стрелкову Алексею Юрьевичу

о взыскании 231 530 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – Малышевой Л.С. по доверенности № 89 от 25.03.2008;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стрелкову Алексею Юрьевичу о взыскании 231 530 рублей, в том числе 186 051 руб. задолженности по договору купли-продажи (поставки) № 42 от 09.01.2008, 45 479 руб. пени за просрочку платежей.

В судебном заседании 29 июня 2009 года объявлялся перерыв до 03 июля 2009 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с индивидуального предпринимателя Стрелкова А.Ю. 205 831 рублей, в том числе 186 051 руб. задолженности по разовым сделкам, 19 780 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 19.05.2008 по 30.06.2009, с 04.08.2008 по 30.06.2009.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Рада» поставило в адрес индивидуального предпринимателя Стрелкова А.Ю. (Покупатель) товар - макаронные изделия на общую сумму 397 620 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № ГП-813 от 14.05.2008 на сумму 225 600 руб.; № ГП-1311 от 30.07.2008 на сумму 156 980 руб., № П1-1323 от 31.07.2008 на сумму 15 040 руб.

На оплату поставленного товара истцом были выставлены счета-фактуры: № ГП -813 от 14.05.2008, № ГО-1311 от 30.07.2008, № ГП-1323 от 31.07.2008.

Оплата за полученный товар ответчиком произведена частично в размере 211 569 рублей, в связи с чем у индивидуального предпринимателя Стрелкова А.Ю. образовалась задолженность в сумме 186 051 рублей.

Предъявленная истцом претензия за исх. № 53 от 20.03.2009 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Факт передачи товара ответчику подтвержден надлежащими доказательствами, соответственно, отношения сторон рассматриваются судом как гражданско-правовые отношения, основанные на сделке купли-продажи, совершенной в момент ее заключения без соблюдения письменной формы (без составления договора). Существенные условия данного договора (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455, статьи 485, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации) согласованы сторонами в товарных накладных, т.е. подтверждены иными (в отсутствие договора) письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара должна осуществляться непосредственно до или после передачи товара покупателю, если иное не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты за полученный товар по товарным накладным в сумме 186 051 рублей в материалах дела не имеется.

Наличие указанной задолженности на момент обращения ООО «Компания «Рада» с иском в суд ответчиком не оспаривается и доказательств обратного, изложенному в иске в материалы дела не представлено.

Соответственно, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 186 051 рублей судом удовлетворяется как правомерное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму подлежащих уплате за поставленный товар денежных средств проценты, исходя из ставки рефинансирования, а также учитывая периоды задолженности с 19.05.2008 по 30.06.2009, с 04.08.2008 по 30.06.2009.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 19 780 рублей.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара, суд полагает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрелкова Алексея Юрьевича, 31.03.1976 года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: 644076, г. Омск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 2-а, кв. 28 (ИНН 550401402841), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» (ИНН 5503064049) 205 831 рублей, в том числе 186 051 руб. задолженности по разовым сделкам купли-продажи, 19 780 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 19.05.2008 по 30.06.2009, с 04.08.2008 по 30.06.2009, а также 5 616 руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 417 от 07.05.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» (ИНН 5503064049) из федерального бюджета 513 руб. 98 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 417 от 07.05.2009.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Н.А. Лебедева