Решение по делу № 2-287/2016 ~ М-1850/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-287/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Касимовой Н. В. к Колебанову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Н.В.Касимова обратилась в суд с иском к Н.А.Колебанову о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы истица, ответчик и сын истицы. Брак между истицей и ответчиком не заключался, ответчик являлся сожителем истица с <данные изъяты> Последние <данные изъяты> истица и ответчик совместно не проживают, своих вещей в квартире ответчик не имеет, в оплате коммунальных платежей не участвует. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истице в приватизации квартиры и приносит истице дополнительные расходы при оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истица и ее представитель С.Ю.Бабахина иск поддержали по тем же основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик иск не признал, указав, что не проживает в жилом помещении по причине наличия конфликта между ним и сыном истицы. Другого жилья у него нет, в отсутствии жилья он проживает по месту работы в здании администрации сельского поселения.

Третье лицо С.Н.Колебанов с иском согласен.

Третье лицо – представитель Исполнительного комитета Нармонского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, извещены. Участвующая в ходе рассмотрения дела глава сельского поселения Л.Д.Стерякова, ссылаясь на отсутствие у ответчика жилого помещения, просила в иске отказать (л.д. 35-37).

Третьи лица - представитель УФМС России по РТ, ТСЖ «Дружба», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Право каждого на жилище признано статьей 40 Конституции Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что по договору найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Нармонское ПП ЖКХ» (наймодатель) передало Н.Касимовой (наниматель) и членам ее семьи по договору найма жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> в коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 11).

Установлено, что по вышеуказанному адресу истица Н.В.Касимова и третье лицо С.Н.Колебанов зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Н.А.Колебанов зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из приложенной истицей к исковому заявлению копии найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник на обозрение суда не представлен) в отношении коммунального жилого помещения общей площадью <данные изъяты>., по <адрес>, в <адрес> усматривается внесение исправлений в сведения о нанимателе данного жилья: с «Н.» (имя ответчика) на «Н.» (л.д. 24-25).

По сведениям Лаишевского подразделения РГУП «БТИ», Лаишевского отдела Управления Росреестра по РТ каких-либо объектов недвижимости, в том числе, жилых помещений в собственности Н.А.Колебанова не имеется (л.д. 40, 44).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ глава Нармонского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ Л.Д.Стерякова на удовлетворение иска возражала, указав, что жилое помещение было предоставлено ответчику, иного жилья ответчик не имеет, он вынужден проживать в настоящее время в здании администрации Исполкома сельского поселения.

Принимая во внимание, что Н.В.Касимова собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не является, тогда как представитель собственника жилого помещения Нармонского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ на удовлетворение иска возражает, при отсутствии у Н.А.Колебанова иного жилья, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска Н.В.Касимовой должно быть отказано. При этом, истица не лишена возможности требовать соразмерного возмещения ответчиком понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Касимовой Н. В. в иске к Колебанову Н. А. о признании Колебанова Н. А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.