Решение по делу № 2-2681/2015 ~ М-1010/2015 от 20.02.2015

                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Жихаревой И.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО12 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО13 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО8 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя а/м <данные изъяты> ФИО13, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. ФИО13, являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, гражданская ответственность собственника была застрахована в страховой компании <данные изъяты>. ФИО3, являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП, транспортным средством управлял ФИО8, гражданская ответственность собственника была застрахована в <данные изъяты>. После ДТП, истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию <данные изъяты>, для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>. По результату рассмотрения заявления, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненный <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по выдаче дубликата отчета в размере <данные изъяты> руб. Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился к <данные изъяты> с досудебной претензией, но до сегодняшнего дня ответа на претензию не последовало.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, доверила представление интересов представителю.

Представитель истца Эренбург Г.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании на исковом заявлении настаивал, суду пояснил, что к заявлению о страховом случае были приложены все необходимые документы. Считает что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. Представил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно к претензии не приложены документы, позволяющие обосновать имущественный интерес, а именно заключение независимой экспертизы, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, иные документы, обосновывающие требования.

Третье лицо Голофаев В.И. в судебном заседании оставил разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО17, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит необходимым исковое заявление ФИО3 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

01 сентября 2014 г. вступил в действие Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым в указанный закон введена ст. 16.1, подлежащая применению к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 г., согласно которой до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, изложенная норма предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора между потерпевшим, которому причинен имущественный ущерб, и страховщиком, вытекающий из исполнения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, в частности, в случае несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

Пунктом 15 ст. 5 Закона "О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ, предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

Кроме того, согласно 5.1. ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВИЛАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 19 сентября 2014 г. N 431-П, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец оспаривает размер произведенной ответчиком-страховщиком страховой выплаты, установленной договором обязательного страхования автогражданской ответственности, и что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после введения в действие обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", а именно истцом ФИО3 к претензии ответчику не приложены документы, позволяющие обосновать имущественный интерес, а именно заключение независимой экспертизы, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, иные документы, обосновывающие требования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО12 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

          Председательствующий                            Н.В. Богдевич