Решение по делу № 2-2366/2017 (2-12682/2016;) ~ М-11252/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-2366/17 08 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хруща А.В. к Смолину С.Г. о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 59719,82 рубля, стоимость экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 32000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смолин С.Г. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в иске не зарегистрирован и не проживает.

Суд, изучив материалы дела, поставив на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности, приходит к следующему.

Истец, обратившись в Московский районный суд Санкт-Петербурга, указал в качестве места жительства ответчика Смолина С.Г., следующий адрес: Санкт-Петербург, улица <адрес> (Московский район).

Однако согласно полученной информации ответчик не состоит на регистрационном учете по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (Пушкинский район).

К рассматриваемому спору применяются положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Поскольку установлено, что место жительства ответчика Смолина С.Г. не располагается в границах территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, имеются предусмотренные ст.33 ГПК РФ основания для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2366/2017 по иску Хруща А.В. к Смолину С.Г. о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: