Решение по делу № 11-133/2011 от 12.04.2011

Дело № 11 - 133/2011                   5 мая 2011 года

мировой судья судебного участка № 2

округа Варавино-Фактория г. Архангельска

Дубко О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Абрамовской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» к Дружинин Д.А., Дружинин М.Д., Дружинин И.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, с апелляционной жалобой Дружинина Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 01 марта 2011 года, которым решено:

«Исковые требования муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» к Дружинин Д.А., Дружинин М.Д., Дружинин И.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Дружинин Д.А., Дружинин М.Д., Дружинин И.Д. солидарно в пользу муниципального учреждения "Информационно-расчетный центр" <***> рублей <***> копеек задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата>, <***> рубля <***> копеек пени за период с <Дата> по <Дата>, <***> рублей <***> копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <***> рублей <***> копеек (<***> рублей <***> копеек)»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУ ИРЦ обратилась в суд с иском к Дружинину Д.А., Дружинину М.Д., Дружинину И.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указала, что ответчик Дружинин Д.А. является нанимателем жилого помещения - ... и пользователем коммунальных услуг. Ответчики Дружинин М.Д., Дружинин И.Д. - члены семьи нанимателя и также пользователи коммунальных услуг. Оплату за оказанные услуги ответчики производят не в полном объеме в результате чего, за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по оплате услуг в размере <***> рублей <***> копеек. Указанную сумму задолженности представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно, а также пени за несвоевременную оплату услуг в размере <***> рубля <***> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей <***> копейки.

В судебном заседании представитель истца Александриков Д.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дружинин Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений пояснил, что в указанной квартире фактически не проживает, услугами не пользуется, производит оплату за себя в размере <***> от начисленных платежей, просит в удовлетворении требований к нему отказать. Ответчики Дружинин М.Д.. Дружинин И.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с иском согласились, о чем имеется телефонограмма.

Мировой судья вынес указанное выше решение.

С решением мирового судьи не согласился ответчик Дружинин Д.А. В поданной апелляционной жалобе указал, что задолженность по коммунальным услугам должны оплачивать Дружинин И.Д. и Дружинин М.Д. Кроме того, в материалы дела им представлены документы о том, что он не проживал с спорный период в квартире. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение о взыскании задолженности с Дружинина И.Д. и Дружинина М.Д.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Дружинин Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, дал пояснения, аналогичные указанным в жалобе.

Представитель истца Александриков Д.А., действующий на основании доверенности, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дружинина Д.А. без удовлетворения.

Ответчики Дружинин И.Д. и Дружинин М.Д. в судебное заседание не явились, о причинах суду не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Дружинина И.Д. и Дружинина М.Д.

Заслушав представителя истца, ответчика Дружинина Д.А., исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дружинин Д.А. является нанимателем жилого помещения - ... и пользователем коммунальных услуг. Ответчики Дружинин М.Д. и Дружинин И.Д. являются членами семьи нанимателя и также пользователями коммунальных услуг.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155, 157 ЖК РФ размер оплаты услуг устанавливается органами местного самоуправления, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Решением Архангельского городского совета депутатов № 406 от 16 мая 2007 года «О плате за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах» установлена плата за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и на собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом.

Ранее плата за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах устанавливалась Решением Архангельского городского совета депутатов № 189 от 31.05.2006 года «О плате за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно лицевого счета <№> общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> составляет <***> рублей <***> копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги истцом за период <Дата> по <Дата>, ответчикам на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени в размере <***> рубля <***> копеек. Расчет пени проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками мировому судье не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки, а также доказательств оплаты пени за несвоевременное внесения платежей. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности с ответчиков мировой судья правильно исходил из того, что поскольку Дружинин Д.А. является нанимателем жилого помещения, а ответчики Дружинин М.Д. и Дружинин И.Д. членами семьи нанимателя, ответственность указанные лица по обязательствам вытекающим из договора социального найма должны нести солидарно.

Также суд апелляционной инстанции не принимает доводы ответчика Дружинина Д.А. о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги, т.к. не проживает в указанной квартире, т.к. данный довод противоречит положениям установленным ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Решение об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины судом проверено и соответствует требованиям закона.

Таким образом, исходя из представленных доказательств по делу, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательств произведена с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, законных оснований для отмены обжалуемого решения у суда не имеется. Кроме того, поскольку в силу п.2 ст.363 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 01 марта 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дружинина Д.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                        А.С. Харлов