Решение по делу № 1-103/2010 от 02.08.2010

                                             Дело №1-103/2010

                                                      Подлинник

                                   П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки                                                                     <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.В. Филяюшкина, с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Д.Ю. Давыдова, потерпевшего , подсудимого и адвоката [АДВОКАТ1], представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, подсудимого и адвоката [АДВОКАТ2], представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, при секретаре С.А. Шикиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кулебаки в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л :

<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> приехал из <адрес> в <адрес>. Около дома <№*****> по <адрес> обнаружил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащий [ФИО1]. В связи с тем, что денег на обратную дорогу в <адрес> не было, у возник умысел неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения и доехать на нем до <адрес>. Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, , около <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащему [ФИО1], находящемуся около дома <№*****> по <адрес> в <адрес>, и, чтобы владелец автомобиля не услышал звук работающего двигателя, вручную откатил автомобиль в сторону от дома, таким образом, неправомерно завладев им. После этого, продолжая осуществлять свой умысел, открыл незапертую дверь автомобиля <данные изъяты>, сел за руль, и, путем соединения проводов в замке зажигания, завел указанный автомобиль. На угнанном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> проехал к дому <№*****> по <адрес>, где автомобиль забуксовал в песке и не мог продолжать движение, после чего оставил угнанный автомобиль и с места происшествия скрылся.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> находился в <адрес>, куда ранее приехал из р.п. <адрес>. Около дома <данные изъяты> по <адрес> обнаружил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащий [ФИО2] В связи с тем, что денег на обратную дорогу в <адрес> не было, у возник умысел неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения и доехать на нем до <адрес>. Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, около <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащему [ФИО2], находящемуся около дома <№*****> по <адрес> в <адрес>, открыл незапертую дверь автомобиля <данные изъяты>, сел за руль, путем соединения проводов в замке зажигания завел указанный автомобиль, после чего выехал на автомобиле на проходящую по <адрес> асфальтированную дорогу, таким образом, неправомерно завладев им. На угнанном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> проехал по улицам <адрес>, доехал до <адрес> и ездил по улицам <адрес>. На ул. <адрес> на угнанном автомобиле <данные изъяты> был обнаружен сотрудниками милиции, после чего доехал до <адрес>, где оставил угнанный автомобиль и с места происшествия скрылся.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> и приехали из <адрес> в <адрес>. Около дома <№*****> по <адрес> и обнаружили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащий В связи с тем, что денег на обратную дорогу в <адрес> не было, предложил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения и доехать на нем до <адрес>. на предложение ответил согласием. Действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и по предварительному сговору между собой около <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащему , находящемуся около дома <№*****> по <адрес> в <адрес>, и, чтобы владелец автомобиля не услышал звук работающего двигателя, вручную откатили автомобиль в сторону от дома, таким образом, неправомерно завладев им. После этого, продолжая осуществлять свой совместный умысел, просунул руку в незапертую форточку передней пассажирской двери и открыл запорное устройство двери автомобиля. Далее сел за руль, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего путем соединения проводов в замке зажигания, завел указанный автомобиль. На угнанном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> и проехали по улицам <адрес>, доехали до <адрес>, где на <адрес> оставили угнанный автомобиль и с места происшествия скрылись.

В судебном заседании подсудимые и свою вину признали полностью и вновь поддержали ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.

Адвокатами [АДВОКАТ1] и [АДВОКАТ2] данное ходатайство было поддержано.

Потерпевшие [ФИО1], [ФИО2] и выразили свое согласие на особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник Кулебакского городского прокурора Д.Ю. Давыдов также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимых и объема обвинения он не заявляет.

Судом ходатайство подсудимых и было удовлетворено.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимым и предъявленное обвинение понятно, они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, приходит к выводу, что предъявленное и обвинение обоснованно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Действия подсудимых суд квалифицирует: по эпизоду угона автомашины [ФИО1] по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон); действия по эпизоду угона автомашины [ФИО2] по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон); действия и – каждого из них - по эпизоду угона автомашины по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры наказания суд учитывает, что совершены три преступления, два из которых относятся Законом к категории средней тяжести, одно – к категории тяжких.

ранее судим, но к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении судом не установлено.

Подсудимым совершено одно тяжкое преступление.

На момент совершения преступления был не судим, состоит на наблюдении у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, исправление подсудимого суд считает возможным при условном осуждении. Подобная мера в отношении каждого из подсудимых, по мнению суда, будет соразмерной содеянному, соответствовать данным о личности и принципу справедливости.

Таковое наказание, по мнению суда, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, преступления предусмотренного 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.166 ч.1 УК РФ – 2 года лишения свободы за каждое из преступлений, по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

С учетом требований ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных приговорами наказаний к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть с момента фактического задержания по другому уголовному делу.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении прежней меру пресечения – заключение под стражу.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить в отношении ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев.

Обязать в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, ведающий отбыванием наказания, не совершать правонарушений, уведомлять орган, ведающий отбыванием наказания, об изменении места жительства, о выезде за пределы места жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении прежней меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: паспорт [ФИО3], пенсионное свидетельство на имя [ФИО3], страховое медицинское свидетельство на имя [ФИО3] оставить в распоряжении [ФИО3]; паспорт [ФИО2], пенсионное свидетельство на имя [ФИО2], страховое медицинское свидетельство на имя [ФИО2], медицинскую справку на имя [ФИО2], свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, автомашину <данные изъяты> госномер <№*****> оставить в распоряжении потерпевшего [ФИО2]; автомобиль <данные изъяты> госномер. <№*****> оставить в распоряжении потерпевшего [ФИО1]; автомобиль <данные изъяты> госномер <№*****> оставить в распоряжении потерпевшего ; кепку-бейсболку возвратить ; лист белой бумаги с тремя липкими лентами со следами пальцев и ладоней рук оставить при уголовном деле.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Кулебакский городской суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления и вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора кассационной инстанцией.

Председательствующий, судья                                                 А.В. Филяюшкин.